維基百科

維基百科:互助客棧/其他/存檔/2005年3月

< Wikipedia:互助客栈 | 其他 | 存档

真是累

一個新人來加入大量的短條目(只有一句話，不知所云)、侵權作品要修改起來真是麻煩。--虎兒 18:56 2005年2月26日 (UTC)

去睡覺了。快要飛蚊症了......(無意義喃喃自語murmuring中.......)--虎兒 19:25 2005年2月26日 (UTC)

辛苦了！這樣的情況常常讓人不禁懷疑，到底四處宣傳維基百科的存在廣招新參與者，到底對於整個計畫的構建是福是禍？對於新手參與賦予限制是否又對維基百科的自由主義原則造成抵觸與傷害？--泅水大象 09:02 2005年2月27日 (UTC)
雖然宣傳維基百科的初衷是好的，但是每次的新聞報道之後，湧來大批新人，管理維護工作大增，每次都讓我頭大--百無一用是書生 (☎) 03:59 2005年2月28日 (UTC)
但只有有不斷的新人加入，維基百科才能正常發展呀。--Icemanpro 01:00 2005年3月1日 (UTC)
新生力量的加入固然是好的，但是更應注重質量。到最後，條目的質量才是維基百科的核心價值所在。Gmail申請時那種邀請的形式很不錯，維基的宣傳是否也應該是漸進的口口相傳--瘦比南山 08:14 2005年3月1日 (UTC)。
大家都曾經是新人，想一想自己剛剛加入的時候犯過的錯誤，看看最近加入管理員隊伍的「新人」（慢慢也成為「老人」了 ,-)）帶來的貢獻，就應該知道只有不斷地有新人加入，維基才能在內容上不斷向新的方向發展。請大家對新人耐心些和寬容些。--Wing 08:23 2005年3月1日 (UTC)
奉勸大家一句，精神不好的時候不要編維基，常會越編越生氣。之前的留言是在熬夜的時候的編後有感，而且是假日，其他老人都不在，很容易感到孤單，因為一大堆新增條目，然後都只有一句話，再不然就是大量的侵權，都沒有人管，最糟糕的問題在於，距離該條目創建時已經八、九個小時了，新人已經走了，只剩條目躺在那邊。看了wing的留言有點難過，讓我反醒自己是不是太兇了？打個比方，如果大家舉辦餐會自己做菜，我希望自己是能幫著做，加點油、添點鹽都好。可是那天的感覺是，我回到家，聚餐的客人都已經走了，而且留了一堆碗盤讓我洗。不知道，有感而發。--虎兒 09:00 2005年3月1日 (UTC)
好，有機會見面碰頭的話我請客，而且飯後洗碗碟 :-) --Wing 09:13 2005年3月1日 (UTC)
那怎麼好意思，只是打個比方嘛！不過如果今年你要來台灣，我是一定當地陪！--虎兒 09:26 2005年3月1日 (UTC)
關於今年假期的時間和去處還在與志堅討論中。兩個人一起出門比一個人出門要麻煩得多;-)。不過遲早我們會登門拜訪的。:-)--Wing 09:39 2005年3月1日 (UTC)

別慚愧!這種"I can't take it anymore"感覺大部分老維基人都有經驗過吧...這種大量的短條目是滿難看沒錯. 其實,最算在八、九、二十個小時內沒被更正,遲早還是會被更正的.當然啦,我們希望錯誤的生命越段越好,但是中文維基人少,比較少"eyes to check on the bugs".在中文維基註冊的人裡面,看來只有1%有定期地來. And unfortunately, the following method of making things larger is not very possible: "Grow, grow, grow!" -Menchi (討論頁)Â 16:32 2005年3月1日 (UTC)

建議限制新人的權限，剛來的新人，註冊一～二天內只能在沙盤裡編輯，不能保存，這樣可以給他們時間去試，去熟悉維基--big777 04:00 2005年3月21日 (UTC)

這不是維基百科應走的路線。我一開始只是嘆沒人幫忙，本意不是在責怪新人，畢竟大家都是從新人過來的。--虎兒 (talk) 04:20 2005年3月21日 (UTC)

經濟觀察報的報道

年前在北京我和Shizhao同《經濟觀察報》的記者李翔會面了好幾次，前天終於見到了他寫的報道《維基百科：重新闡釋開放與中立》。大家可以參考一下。《經濟觀察報》在大陸還是一份比較有影響的新銳報紙。--Mountain(Talk) 11:05 2005年2月28日 (UTC)

感覺這篇比環球時報的好一些。---肚臍 | 。| 23:31 2005年3月3日 (UTC)

文言文維基百科

隨着有人提出建立粵語和吳語維基百科之後，終於和我料想的一樣，有人提出建立文言文維基百科，如果這些維基百科也能建立的話，倒是真得挺幽默的，但是真的有必要嗎？--百無一用是書生 (☎) 00:25 2005年3月1日 (UTC)

有人願意就行了。--Icemanpro 00:51 2005年3月1日 (UTC)
這些人只知道搞新花樣，不知道改進現有的內容。現在有幾個人會寫文言文，又有幾個人可能完全讀懂，搞這種東西有必要嗎？我越來越感覺到語言在維基百科已經成為政治問題，是一些人民族主義的宣泄管道。--Formulax 03:04 2005年3月1日 (UTC)
現在的中文教育越來越弱，拿來一篇文言文能順順噹噹把句讀都讀對的恐怕也沒有幾個更不要說能寫出精彩的文言文了--有組織無紀律 (talk) 看看雪夜貓子是個啥 04:57 2005年3月1日 (UTC)
文言文裡面怎麼處理近現代才出現的名詞？肯定是照單全收吧……這樣只能是文言的語法裡面填充現代詞彙。%#@%^@^!!!--Alexcn 05:13 2005年3月1日 (UTC)
這和粵語和吳語維基百科的建議一樣，正如Alexcn所說，只能是粵語和吳語的語法裡面填充漢語名詞--百無一用是書生 (☎) 05:34 2005年3月1日 (UTC)

我還是我以前的觀點——只要有足夠的人願意寫，哪怕他們可能只是很小的一群人，維基就不應當對他們關閉大門。我覺得這是維基百科口號里「自由」二字內在的要求。當然爭議比較大時，就像在郵件列表里討論的那樣，這些小語言可以先在一些WikiFarm里作試驗，形成相應的社群。總之，我不覺得這些小語言的要求是荒謬的、好笑的。--Mountain(Talk) 12:32 2005年3月1日 (UTC)

應該先完善文言文這個條目,給它一個明確的定義,它真的是一種語言嗎?--藍色理想 12:38 2005年3月1日 (UTC)
我覺得維基百科的自由在於，它允許一群人，為了一個目標，共同努力。這個目標或許在我們看來未必是真實的、有用的，但只要有人認為它有用，並且願意奉獻於它，維基媒體基金會就願意給這個目標一個機會。機會，在優勢群體看來是再自然也不過的事，處處是機會，不待他求；然而對於少數群體來說，必要的東西未必是成果，或許要的只是一個機會。這是我從參與維基的第一天就有的體悟，我們要給未來留一個機會，讓願意貢獻的人付出他的貢獻；每個人都是重要的、而且是一樣重要的。在過去，由於技術的侷限，人力終究有限，知識不可能無限，但隨著網路、科技的發達，我們不敢說自己未來是無限的，卻可以盡力讓它趨近於無限。此外，如果有其他版本的人批評中文維基百科的發展，不知道各位會如何反應？我們（中文維基百科）為了其他語言的論戰已經不知道吵了幾回了。吵的目標是什麼？我們不願意被其他人用我們的語言、文字另外成立一個百科？我們不願意我們所貢獻出來的知識以另一種方式呈現嗎？你要用漢字，請你到zh.wikipedia.org來，只此一家，別無分號，請問這是不是一種壟斷？這是不是維基百科成立的原意？我們不會去挑英文版的毛病、不會去說葡萄牙文版的條目飛增是因為建了一堆沒有內容的空條目，卻因為有人"意圖分裂中文的完整性"而大驚失色？我覺得在這邊可以survive下來的人，基本上對這邊已經有了一定程度的認同感，我們要做的事情是，對自己有一點自信，如果有別的語言版本對中文版指指點點，我猜想大家未必好受，希望大家能放開心胸，讓想做事情的人做他想做的事。--虎兒 14:33 2005年3月1日 (UTC)
說的有道理，我的擔心是怕分散了本身就不多的中文維基的人氣。--用心閣 14:44 2005年3月1日 (UTC)
不要怕！不要怕！別的地方哪有像這兒那麼可愛的人呢？人氣不是靠著條目內容而來的呀！你還會擔心白話文的人氣比文言文差嗎？這邊人氣只會越來越旺啊！你想想看這邊的人有多可愛，大家討論（當然有時候吵架）、分工（當然有時候人都不見了）、寫作（雖然有的寫不好）、翻譯（大家功力可是高深著）、架構（這更是精彩），還有獎勵、問候，興趣小組、工作小組還有各式project，我就覺得不想走啊！（當然，想走的的也不會來這邊聊天了）還有你啊、Mountain、Shizhao、Wing、大象、Yacht、可夫、阿福、阿呆、維游、冷玉．．．．．．族繁不及備載（沒提到的抱歉了，你們知道我有在想著你們），怎麼捨得走？--虎兒 15:02 2005年3月1日 (UTC)
放心啦，我們的人氣不會這麼容易分散的。題外話，英語維基那邊甚至有人因維基而結識男女朋友呢。ZZZ...很睏 (對話、留言按這裡) 03:45 2005年3月3日 (UTC)
要怕的不是分散中文維基的人氣，而是會有多少人能夠參與文言文維基百科中去，現在能夠順順噹噹讀下文言文的人能有多少啊～更不要說能寫出流暢漂亮的文言文，就怕參與者都是一瓶子不滿半瓶子逛蕩的主，寫出的文言還不地道，那就實在沒有什麼味道了～最近在看一本書，回憶1928－1937年間即所謂文化古都時期北京的文化教育的，書裡面講到那時的高小畢業生都能文言白話兩面開工寫出精彩文章，初中畢業不僅國學精通，英文亦甚流利，想想現在的大學畢業生，有這等水平的恐怕也沒有幾個吧～也不知是社會的進步還是倒退--有組織無紀律 (talk) 看看雪夜貓子是個啥 02:37 2005年3月2日 (UTC)
同意虎兒的意見。我最近去了粵語的測試頁面看了一下，感覺很有意思，像在看童話故事書的感覺。對弱勢文化、人群的關懷也應該是Wiki的精神之一。--yacht [new talk | talk] 15:29 2005年3月1日 (UTC)
BTW, 什麽是「kanbun」，難道文言文不使用漢字嗎？--yacht [new talk | talk] 15:32 2005年3月1日 (UTC)
汗，那個提建議的人是日本人？似乎他提出的Classic Chinese不是文言文的意思？--藍色理想 15:46 2005年3月1日 (UTC)
kanbun是日語「漢文」的發音，指的就是文言文，日本和高麗古代許多文學作品也是用漢語文言文寫成的（至今韓國中學裡也教授文言文），這和拉丁文在歐洲文化圈的地位有一定的可比性，Classical Chinese指的也是文言文。
那麼kanji呢？--藍色理想 22:48 2005年3月1日 (UTC)
kanji是「漢字」，是一種文字的名稱，現在日語裡面使用的漢字就是kanji。而kanbun「漢文」則泛指文言文的文字、詞彙、語法，其書面語地位在日本已被現代日語所取代。-- ran（留言） 01:00 2005年3月2日 (UTC)
所以呢，假如真是日本人或者韓國人提出建立文言文維基百科的話，倒並不奇怪，因為對他們而言，文言文是本國祖先的書面語，白話文卻是陌生的外國語言，所以反而是文言文比較親切。再加上有些人對古典語言比較感興趣，如拉丁文、古英文、梵文等都已建立了維基百科版本。所以設立文言文版本可能也是遲早的事情... -- ran（留言） 22:25 2005年3月1日 (UTC)
看郵件列表，提到了羅馬化的問題，要是用羅馬拼音，就看不懂了……幫不上他們了……--藍色理想 22:53 2005年3月1日 (UTC)
這就比較有意思了，對於日本人或者韓國人而言是已經逝去的古老語言，而對於中文使用者卻是漢語在古代的書面表達形式，在今天多少都能看懂一些。　從這一點看，以前反對文言文維基百科似乎有些中國中心。但是用羅馬拼音來寫文言文，似乎就很奇怪了。從來沒有見過文言文的羅馬拼音書寫方式。--百無一用是書生 (☎) 01:10 2005年3月2日 (UTC)
郵件列表上指的是無法翻譯的外國人名或地名，甚至包括現代西方的舶來品，比如説電視、電腦等，這些東西在文言文裏面沒有，中日韓越也沒有統一叫法，所以只能照搬西方詞彙來充數。
其實真的要做的話，問題還是挺多的，比如我們到底應該用繁體字，還是簡體字，還是日本簡化字？後兩者恐怕不妥，但是要求中國大陸人或者日本人輸入繁體字又顯然不現實。還有，現在到底有多少人會寫文言文？和拉丁文和梵文不同，文言文一般上都不是通過系統的方式教授的，各國主要是通過給學生讀大量的文獻，讓他們自己來體會（韓日的具體情況我不太清楚，但是好像也是如此）。現代人對文言文的接觸如此的少，他們寫出來的文言文豈不都是蹩腳得沒法看，到處都是白話文、日文、韓文的用法？又有誰對文言文語法、句法有足夠的認識，來改正他們的錯誤呢？
所以我對這個提議不甚樂觀，不過假如建立起來了我還是會參加的，就當他是文言文寫作練習吧。:) -- ran（留言） 03:03 2005年3月3日 (UTC)
[1] 已經有人提議，文言文維基百科不應該用簡體字，給出的原因是：簡體字有害於文言文的美感。而且提議者就是那個最早提出要建立文言文維基百科的yahoo jp用戶。
不知道他有沒有想到，日本的漢字也是經過了簡化的... ! ;) -- ran（留言） 03:11 2005年3月3日 (UTC)
還有一個問題是用什麼時候的文言文來寫？明清時期的？唐宋時期的？還是秦漢時期的？或者是更早的？要知道各時期的文言相差很大。以至自古以來，訓詁學、漢語音韻學等發展很快，尤其是清朝和漢朝興起的兩次考據古籍的風氣，就是為了讓當時的人能夠理解前人的文言著作。古人尚且不能理解更早古人的文言文，那麼我們用哪個時期的文言文來寫就很值得討論。如果用明清時期的文言文寫作，那就簡單多了，加上一些之乎者也，去掉的了呢，就差不多了（這和中文版差別就不大了）。如果用先秦的文言文寫，恐怕沒有幾個人能寫了--百無一用是書生 (☎) 03:17 2005年3月3日 (UTC)
應該是中國人、韓國人、日本人都能看懂的文言文吧（指學過文言文的中日韓人），不過這一點可能已經很難做到了... -- ran（留言） 04:19 2005年3月3日 (UTC)
順便推薦一個網站：[2] 這是一個日本的網站，裏面有很多古代/近代日本人寫的文言文短文，當然也加上了日文的解釋，有趣的是原文我能看懂，解釋我卻看不懂 ;) 比如這篇寫哥倫布的文章，很難相信是日本人寫的！大家有興趣的話可以去看一看。-- ran（留言） 04:24 2005年3月3日 (UTC)
要寫文言文百科便讓他們寫吧，我們的人氣不會這麼容易分散的。另外如上述的文言文在維基的各種問題便讓他們試試吧。個人比較認同Ran的意見，當是文言文寫作練習吧。ZZZ...很睏 (對話、留言按這裡) 03:32 2005年3月3日 (UTC)
若是文言文百科開成了，那就由中日韓會寫文言文的參與者一起撰寫吧。參與者自然會將自己熟悉的語言翻譯成文言文內容的。jasonzhuocn 20:11 2005年3月6日 (UTC)
文言文，嚴格地來說只是一種書面[b]文體[/b]，而非一種特別的語言；白話文一直以來就是中國歷史上的口頭語言；只是書面用語幾千年來都遵循了文言文的規則，所謂「文言」也就是這個意思。白話和文言共處了千年。（相關考據，可以參考胡適先生的《中國白話文學史》。）五四以後，提倡的是「我手寫我口」，即用口頭語的格式替代文言格式來作為書面用語。

所以，我認為把白話文和文言文對立不妥，把文言文作為一種獨立的維基百科撰寫語言是不科學的。粵語、吳語，因為是特殊的方言，有些詞彙和表達方式為現行標準漢語不能表達，所以獨立出來還有些理由。（但個人以為其範圍將及其有限，其實也沒有必要）

文言文維基百科，不過是在格式上去轉換現有的資源，沒有實際的意義。而且，用古典的語言去描述現代的概念其實是件吃力不討好的事情——要知道當初白話文改革，就是要順應歷史大潮，覺得文言不夠用了，不適合來解釋這個日益豐富的世界了！網絡時代的我們何必去做一些「返祖」的事情。

至於說，日本韓國（朝鮮）等「泛漢語文化圈」都曾使用過或受古漢語影響，但是兩國文字都已經羅馬化，與現行的中文漢字體系從結構上說已經有了不小的差距。如果只是為了滿足他們好古的興趣，其實「源維基」上的中文古典典籍資料已經夠用了。

總之，新開「文言文維基百科」我個人持反對意見。 --地獄牌咖啡壺(Talk) 15:07 2005年3月9日 (UTC)

文言文、方言和其他一些小語種是否應該設維基百科的討論已經在郵件列表上延伸開，成為維基百科是否應該繼續設立小語種百科全書的討論，十分有趣。其實兩種觀點關鍵的差異點在於，一方認為維基百科的主要任務是書寫百科全書，讓所有人都可以自由獲取知識信息；另一派則認為在這基礎上也不應忽視語言文化（主要是弱勢的語言文化）保護（但問題是這從來就不是維基百科的目標之一；一旦持有這種目標，我們顯然無法自譽為中立的）。我的立場一直就很明確：我們的目的是寫百科全書，而不是一個娛樂或實驗性質的計劃。設立文言文百科全書（以及方言百科）的問題在於，懂得文言文的人必然懂得白話文（而且肯定已經沒有人今天還純粹或大部分時間閱讀書寫文言文了），那麼既然我們已經有了白話文的百科全書，何必重複勞動？而且文言文百科中的內容被利用的機會是很小的，所以它的目的與其說是為了知識的傳播，不如說是滿足一些人書寫文言文的愛好（而就方言來說，我個人認為是有政治動機在裡面的）而已，而這其實是將我們的目標主次顛倒了。--Formulax 08:33 2005年3月11日 (UTC)
這樣吧，若那些希望開設小語種維基的人肯捐錢捐器材，我們就開設他們心中的語種維基。這不失為一個開源的方法。——Wshun 08:46 2005年3月11日 (UTC)

強烈鄙視User:Tomchiukc和User:Shizhao,強烈反對把漢城指向其他！！！

請去http://news.baidu.com 和 http://news.google.com 搜索一下漢城和那個詞的適用程度

同意,現在還不是改的時候,大多數人還是稱為漢城,中國官方也沒有改,

Shizhao 不是整天說什麼在Google上來搜索確定來用哪一個詞嗎?這次怎麼說改就改,確有誤導之嫌. 218.13.51.243 04:23 2005年3月4日 (UTC)

首先，請回到Talk:首爾去討論。第二，你要這樣鄙視這個鄙視那個有甚麼意思？如果你只不過想發洩一下的話，對不起，維基百科不是讓你來發洩的地方。請你往深山去大聲呼叫吧。第三，把「漢城」重新定向至「首爾」是我的決定。而這個決定也經過討論。而Shizhao及其他管理員也曾把條目搬回，但最後我還是決定鎖起來。要是不鎖起來的話，每天這個條目都要移來移去，那就太浪費百科全書的資源了。第四，但凡對有關條目有任何討論，我相信都已經在有關條目的討論頁提及。要是沒有的話，也請你回到相關討論頁去，而不是四處點火頭。第五，有關Google的問題，若然是沒有參考的話，Google的搜查可以作為一個參考。然而，這一次可是人家下的行政指令，但歷史不能改嘛！那麼，以Google作為指標，就不太合適了。

讓我重申一句：有甚麼討論，請回到相關條目的討論頁去。--石添小草 05:42 2005年3月4日 (UTC)
請注意用詞，就Talk:首爾中『人家把「中國」寫成「支那」或「China」你們就吵翻天』的口氣，我還要鄙視你一次。第二，根據維基原則，你沒有做這種決定的權力（第三，把「漢城」重新定向至「首爾」是×××的決定，你怎麼不把中國重新定向至支那?)多學習一下WIKI的理念吧。第三：我是想回到漢城欄目去討論這個問題，但被你指向了首爾，我只好到這裡留言。第四，如果你覺得鄙視這個詞是人身攻擊，那麼你告訴我，什麼「發泄、深山、火頭」等等字眼是什麼。最後，就告訴你一句吧：行政命令無法改變歷史。--61.173.60.15 07:35 2005年3月4日 (UTC)

請建網者看看

 很好哦~~我正需要这种网站，但是还未建好吗？
   ========
 要快哦06:53 2005年3月6日 (UTC)06:53 2005年3月6日 (UTC)06:53 2005年3月6日 (UTC)

請教一個病毒的問題

朊病毒中的PrP是怎麼回事？是不是它是正常人體就合成的，在病毒也含有和人相似的PrP時可以使人的PrP代謝不掉，造成疾病。 答案請發送至[email protected] 這個怎麼這麼難用。

老子？

以下內容是從英文版en:Wikipedia:Reference desk#Chinese proverb: "A true traveller..."搬來的：

There's a Chinese proverb which could be translated to "A true traveller has no fixed plan, and is not intent on arriving" and attributed to Lǎo Zi. Does any body know how to write this in Traditional Chinese? (What language would it have been written in? Mandarin?)
Also, Is there a traditional Chinese computer font that is recommended for its aesthetics? --Alif 04:45, 6 Mar 2005 (UTC)

老子很久沒讀了，印象中好像沒有這樣的話。莊子說了很多「真人」，似乎也沒有類似的段落。 -- Toytoy 10:33 2005年3月6日 (UTC)

莊子和列子裡都說了好多次的「行不知所之」「行乎無方」「行無慮」「行不知所往」「在途則忘行」可能就是這句吧

求各位管理員的email

現在我們大陸這邊的網絡管制越來越嚴重，很有可能某一天我就沒法上維基百科了，現求各位管理員的email，方便在無法登錄時相互聯繫，了解情況，多謝。(我的Email: lidaobing AT gmail (DOT) com)--LiDaobing 23:06 2005年3月8日 (UTC)

有msn麼？我們可以在msn上聯繫。
或者利用中文維基百科的郵件列表。[3]--Formulax 02:55 2005年3月9日 (UTC)
我一般不用MSN，我現在手上有三個人的email，郵件列表也參加了，我想應該夠了，謝謝大家。--LiDaobing 11:04 2005年3月9日 (UTC)

template的編輯

已經存在的模版想要再此進行編輯，再哪裡能找到呢 ？難道要每次在地址欄輸入template:name嗎？木頭 07:42 2005年3月11日 (UTC)

很喜歡這個圖片

很喜歡這個圖片：

 

動畫的效果就是不同凡響。--用心閣 08:01 2005年3月11日 (UTC)

翻譯

The weaving of mankind into one community does not imply the creation of a homogeneous community, but rather the reverse; the welcome and adequate utilization of distinctive quality in an atmosphere of understanding... Communities all to one pattern, like boxes of toy soldiers, are things of the past, rather than of the future.

這是威爾士在《歷史大綱》中的話，應該如何翻譯？--百無一用是書生 (☎) 08:45 2005年3月11日 (UTC)

我的理解是這樣的： 「把人們強制地放到一個社群中，並不意味着就可以創造出一個和諧的社區，結果恰恰相反；只有在一個互相理解的環境中，接納和充分利用人們的不同的特性……，如果將所有的社區都辦成像玩具兵盒子一樣，所有的玩具兵都是一個摸樣，那是過時的觀念，而不是今後發展的方向。」--方洪漸 02:26 2005年3月12日 (UTC)

我的理解是這樣的： 「把人們放到一個社群中，並不意味着就可以創造出一個單一的社區，結果恰恰相反；只有在一個理解的環境中，接納和適合利用人們的不同的特性……，如果將所有的社區都辦成一個摸樣，像玩具兵盒子一樣，那是過時的事物，而不是將來的。」 以下列出與方兄不同的：

  • weaving of mankind 不一定代表強制地
  • homogeneous 可以解作單一，如化工的homogeneous catalyst
  • adequate 可以解作適合
  • things of the past 解作過時的事物。zzz....很睏 (叫醒我) 07:47 2005年3月12日 (UTC)

我的理解是這樣的： 「把人們交織到一個社群中，並不意味着必然創造出一個單一的社區，結果恰恰相反：而是在一個理解的環境中，接納和適合利用人們的不同的特性……，像玩具兵盒子一樣，成員都是一個模樣的社區是過時的事物，而不是將來的。」 以下列出與以上不同的：

  • 把weaving直譯成「交織」，漢語裡可能顯得有點怪，但是我覺得「weaving」不僅僅是一個「放」的過程
  • 「可以創造」改成「必然創造」，imply指的應該是前者必然造成後者
  • 前半部分的分號;似乎是:的筆誤，後面從;到...的部分是在解釋：假如不是單一社區的話，那麼應該是什麼
  • Communities all to one pattern, like boxes of toy soldiers--既然把社區比為玩具兵盒子，我覺得指的是社區內部的一致，而不是社區之間的一致。

-- ran（留言） 08:15 2005年3月12日 (UTC)

我的建議如下： 「一個社群內，成員應該相互理解，並接納和利用各人不同的特性……，要社區內的成員都是同一模樣，如盒子內的玩具兵般，是過時的想法，不屬於未來。」

如果不理會「……」的文字，短短的一句已可引出 Wells 的意思。真要完全譯出來，可以如下： 「由人組成的社群，很少是單一的：因此該在相互理解的環境下，接納和利用各人不同的特性……，要社區內的成員都是同一模樣，如盒子內的玩具兵般，是過時的想法，不屬於未來。」

我的譯法，似乎更合漢語語法。--Wshun 10:56 2005年3月12日 (UTC)

我認為：
  • 「交織」人，如同紡織機把線強制地放到一個固定的位置，使其不能移動；
  • homogeneous是「單一」的字面意思，單一的社區實際就是和諧一致，內部「統一」，不是「一個」社區；
  • adequate是足夠的或適當的，「適合」也可以，如果強調，應該是「充分發揮」；
  • things字面理解應該是事物，把人塑造成同一摸樣的社區應該是過去的事物，但在這裡實際講的是一種觀念，是過去所希望的事，而不是過去已經普遍達到的事；
  • 字面上是說一樣的「盒子」，但提到的是「玩具兵」盒子，玩具兵的盒子有各式各樣的，但在西方流行的錫制的玩具兵基本都是一個摸樣，在安徒生的童話中多次出現，因此應該是指將社區中的「人」壓製成一種狀態或思想，當然如果所有的人都一樣，社區也會是一樣的。

以上為我的理解，我沒有看過這篇文章的全文，也可能理解的比較片面。--方洪漸 00:29 2005年3月14日 (UTC)

我想我和方洪漸唯一的分岐是第一點：究竟「weaving」只是修辭，還是真有強制意味？如果是第二者，誰強制那些人呢？——Wshun 02:36 2005年3月14日 (UTC)

homogeneous應該是指具有相同傾向的，與多樣化相對而言。 --用心閣（對話頁） 13:24 2005年3月17日 (UTC)

授的是什麼權？

中國大陸網站發布一些國家政府公告或者新的法律全文，常常會看到「受權發布」的字樣，例如[4]。我不明白的是，「受權」是什麼意思？授的是什麼權？這些在著作權上不受保護的文檔，放在wikisouce，會不會和「受權」中的「權」產生法律糾紛？--百無一用是書生 (☎) 06:11 2005年3月14日 (UTC)

會不會是授予這個網站或者媒體權利發布這項法律全文？以表示其權威性，和具有法律效力？--雪鴞◎海德薇 (talk) 看看雪鴞 05:17 2005年3月15日 (UTC)
I am sure that 法律全文 have no 著作權.Anyone can copy and read the article of law freely.BTW,sorry for my English.Because i can't input chinese now.--Hamham 12:07 2005年3月15日 (UTC)

我的理解是國家政府公告和新法律全文應該只能由政府網站發布，如果其他網站同時發布應由政府和指定法律的機構授權。但一經發布後，則不受著作權法保護，任何人可以隨便引用，如律師、法院必然要引用，其他網站也可以轉貼，但不是由沒有經過授權的網站「發布」。--方洪漸 07:07 2005年3月16日 (UTC)

我覺得這是證明真實性和權威性，其他版本的可能與此有出入，但是這個是權威的，是受權的。可能是這樣，應該不是受版權的問題。--維游 (對話) 08:12 2005年3月18日 (UTC)

我到香港了

Hello,我到科大交流三個月，現在已經在香港了--LiDaobing 13:15 2005年3月14日 (UTC)

有機會搭巴士出將軍澳或鑽石山逛逛吧。那個位於鑽石山的「荷里活廣場」就是《妓女三部曲》第二集《香港有個荷里活》裡面提及的荷里活廣場啊！--石添小草 15:21 2005年3月14日 (UTC)
不過我還沒有看過那部電影--LiDaobing 22:19 2005年3月14日 (UTC)
我想你除了搭地鐵去西灣河的電影資料館以外，應該沒有機會再看到那部電影了。畢竟是獨立製作的電影，要找VCD也很難。--石添小草 04:12 2005年3月16日 (UTC)
（搭訕）91M巴士兩邊總站的商場（鑽石山荷里活廣場及寶林新都城中心），去過了沒有？--Hello World! 07:05 2005年3月21日 (UTC)

【建議】維基推廣

目前常在活動的維基人，或是常逛維基百科的維基人中有沒有老師呢？也許可以出份作業，讓學生增加維基百科的條目。--ＫＪ 16:29 2005年3月15日 (UTC)

是可以的，但成效不大。學生反而喜歡隨意創建自己的條目，而不願意作為一份作業來做。當然，若能配合專題研習，亦可以成為功課一部份。大家可以試試的。--石添小草 04:10 2005年3月16日 (UTC)
我不外乎擔心 (1) 塗鴉 (2) 版權 (3) 一大堆「小小作品」 (4) 錯字連篇 (5) 一大堆「ｘｘ中學的學生中午食飯去處調查」之類，校外人不會感興趣的條目。--Hello World! 12:05 2005年3月21日 (UTC)

柳寬順

因為我下個月要實習了，所以我不希望再花太多時間在這裡。//sigh 柳寬順一條雖然已是中日韓三個版本中最詳細的一個，但其實還有不少內容可以補充或訂正的。我之前在google找尋過，有用的連結都放了在「外部連結」內。希望大家可以幫幫忙豐富條目。謝謝。(原條目其實最先是韓國方面發起，想請人把日語版的內容譯成韓語。不過，原日語內容隱藏了不少對日本不利的內容。所以，會韓語的朋友，希望你們亦可以幫忙更新韓語版本。)--石添小草 04:10 2005年3月16日 (UTC)

有人知道七年之癢的來歷嗎？

大家都愛說「七年之癢」，應該是會有一定來歷的吧，最少是在經、史、子、集裡會有淵源吧。請賜教，謝謝。

I don't know, but only know there is a Hollywood movie is called that.--Unugy 05:17 2005年3月16日 (UTC)
「七年之癢」是個舶來詞，原本的意思是說許多事情發展到第七個年頭都會不以人的意志出現一些問題，感情如此，婚姻如此，生活如此，工作也是如此。後來因為經常被用來解釋婚姻方面出現的一些問題，導致在現在，只要一有人提起「七年之癢」，聽到的人自然而然就會將其與婚姻聯繫在一起。出現「七年之癢」的關鍵在於人有厭倦心理，在同一個環境中呆得久了，難免會覺得很煩、很沒勁，難免會生出一些別的想法。

--Icemanpro 05:23 2005年3月16日 (UTC)

應該不是經史子集裡的吧，中國古代講從一而終，好像很少有鬧離婚之類的。^_^--藍色理想補充每日所需維生素 08:53 2005年3月16日 (UTC)
謝謝，icemanpro的提醒，光想着我們五千年的文明了，英文是：seven-year itch

應該是來自於Marilyn Monroe早年的一部電影《The Seven Year Itch》，講的就是婚姻方面的問題。--Acepatrick 09:50 2005年3月16日 (UTC)

維基百科Vs網絡天書

網絡天書完全copy中文維基百科的內容，只是時間上滯後了半個月左右。更可笑的是居然連我們的用戶頁也原封不動地抄了過去。難道在GNU自由文檔許可證下我們對這種赤裸裸的抄襲行為就坐視不管而且束手無策嗎?--瘦比南山 07:56 2005年3月16日 (UTC)

抄襲沒關係，反正GFDL就是讓人家抄的，但是他們不標出處讓人很不爽，應該要考慮告知他們。--Formulax 07:46 2005年3月18日 (UTC)
我已經通知他們了。其實以前我就通知過他們。他們標明過文章來自維基百科，可是後來又去掉了。明顯違反GFDL--百無一用是書生 (☎) 07:53 2005年3月18日 (UTC)
WikiLib，又是一個網絡天書？似乎用的是維基去年12月份的數據庫。也沒有表明來自維基百科。--Alexcn 14:01 2005年3月20日 (UTC)歷史記錄也沒有，很不合GFDL……－－Alexcn 14:05 2005年3月20日 (UTC)
wikilib在首頁標明使用了Wikipedia的內容 --- 61.50.88.65 02:54 2005年3月29日 (UTC)

是不是快拿維基開刀了？

今天聽說水木中止外部IP登陸了，又有消息說《非經營性互聯網信息服務備案管理辦法》正在草擬中，以後一些blog的編輯和發布都要首先經過互聯網管理部門的等級備案，從一塌糊塗以來，網民可感覺到的網絡的管制逐步收緊，維基的中立與客觀顯然不能被當局接受，真擔心很快就要拿維基開刀了，真真是和諧社會啊，把一切稍有不同的聲音都給和諧了去！--雪鴞◎海德薇 (talk) 看看雪鴞 13:25 2005年3月16日 (UTC)

…………褶子啦~不怕它，不是常說上有政策下有對策不是麼？照理說停止IP登陸的做法並不罕見那，貪婪大陸不也禁止IP留言^ ^--Refrain 13:30 2005年3月16日 (UTC)
是所有校外IP都無法登陸水木，就是說以後水木只能面向清華校內服務了，這樣說你明白了？--雪鴞◎海德薇 (talk) 看看雪鴞 13:32 2005年3月16日 (UTC)
別的不管了，他要開刀咱小老百姓也沒有辦法，抓緊時間編吧～只能搶時間了趁他沒怎麼着儘量多編，現在真的是磨刀霍霍啊--雪鴞◎海德薇 (talk) 看看雪鴞 13:32 2005年3月16日 (UTC)
信息產業部令第33號還管不到wikipedia在美國的主機呢。--藍色理想補充每日所需維生素 20:29 2005年3月17日 (UTC)
但是他可以封禁你登陸瀏覽和編輯維基，他們可以順藤摸瓜一個一個地整治參與過維基的人--61.51.213.211 10:06 2005年3月18日 (UTC)

各位老用戶注意！

鑑於上一次一塌糊塗BBS的教訓，這次中國大陸教育網BBS發生的事情，很可能近期會有大量來自各個BBS的用戶湧入維基百科，而大量新人的湧入，雖然不是壞事，但是新人不熟悉我們的政策，再加上帶有一些情緒，必將會給維基百科地維護工作帶來很大的負荷。希望大家能夠行動起來，這幾天多和新手溝通，讓他們儘快熟悉環境，文章也請大家仔細檢查。哎...每次遇到這種事情總是喜憂參半...--百無一用是書生 (☎) 07:36 2005年3月18日 (UTC)

現在互助客棧頁面內容重複

我有點眼花 怕刪了不該刪的！哪個好心的幫個忙吧？--虎兒 (talk) 14:21 2005年3月18日 (UTC)

幹掉了，沒敢一次編輯，開了兩個窗口逐行對過，幹完了眼也花了，睡覺去^_^ --藍色理想補充每日所需維生素 19:34 2005年3月18日 (UTC)

機器貓？

這到底是什麼鬼？--虎兒 (talk) 15:51 2005年3月18日 (UTC)

他大爺的，終於沒動靜了，不知道這傢伙是如何換IP,會不會再換IP上來搗亂？--用心閣（對話頁） 16:08 2005年3月18日 (UTC)
我看就先暫時不要把文章給刪掉，過一陣子再刪好了。--虎兒 (talk) 17:02 2005年3月18日 (UTC)
我們到底要怎麼辦？如果以後每一條都被這樣搞的話，很可怕的。--虎兒 (talk) 16:37 2005年3月19日 (UTC)
惡意搗亂啊，不過IP好像一直在變，真是看着都頭大啊，捉貓捉貓。--藍色理想補充每日所需維生素 17:00 2005年3月19日 (UTC)

又是一堆.......我的天啊!!--虎兒 (talk) 17:03 2005年3月19日 (UTC)

那是集團式經營的嗎！怎麼有人有這麼多時間去不停換ip、貼那篇東西？希望它會知難而退！--燃‽ 00:44 2005年3月20日 (UTC)

又來了，什麼人呀。--Icemanpro 09:35 2005年3月20日 (UTC)

真想拿隨意門找這個人好好處理一下 =皿= 。--Refrain 09:39 2005年3月20日 (UTC)

呵呵，大家不要先自己覺得頭大。應該這麼想心裡就舒服了：咱們幾十個人陪他一人玩，累死他！--Mountain(Talk) 09:54 2005年3月20日 (UTC)

他當咱們是狗麼？--Hello World! 10:02 2005年3月20日 (UTC)

我認為保護頁面效用不大，因為這人能不停轉換文章標題。--燃‽ 11:26 2005年3月20日 (UTC)
同意，不用保護頁面，不用專門採取什麼手段對付他，只要這廝發就按照規矩刪他的，這種無聊的人，搗亂的興趣不會維持很久的，相信過不了多久他自己就覺得沒勁了--61.51.218.213 12:52 2005年3月20日 (UTC)

把那篇文章裡面的一些語言設成過濾吧，有些明顯不會在其他文章中出現的比如「從根本上動搖剝削階級的統治」「不要被強夫與野比的暫時聯合假象蒙蔽了眼睛」這樣的語言--61.51.218.213 13:51 2005年3月20日 (UTC)

目前有必要他做什麼貓都保護那個頁面, 請各管理員先不要delete, 他有許多頁面已經有delete三次以上的紀錄了,除了delete之外,也要馬上block他ip較好。管理員自己的profile頁也最好防報復,保護一下 --阿福 14:02 2005年3月20日 (UTC)

另外建議 block 的時間增常為7天以上，至少不要用預設的24 hours，否則過了一天他又會回鍋來搗亂！--可夫 (talky? click me!) 14:29 2005年3月20日 (UTC)

該用戶能夠使用十幾個或者更多的IP， 說明封IP的作用有限。--用心閣（對話頁） 02:15 2005年3月21日 (UTC)
他用代理，ip很容易就能夠天天換，不如過濾內容--雪鴞◎海德薇 (talk) 看看雪鴞 06:28 2005年3月21日 (UTC)
中文維基最好不要封IP。維基被封鎖的時候需要靠代理上來。--Alexcn 06:44 2005年3月21日 (UTC)
無所謂，不等你封他的ip到期，代理就死掉了，代理是償換嘗新的，一個代理能承一個星期就算很長壽的了--雪鴞◎海德薇 (talk) 看看雪鴞 06:49 2005年3月21日 (UTC)
如此熱鬧的事我居然沒碰上！？可惜上次出狀況的時候，向Angle要的專門對付垃圾文章的bot到現在也沒有派上過用場。但是維基百科的政策是最長封鎖不超過3個月，一般都是24小時。當然向這種特殊情況當然可以延長時間。比如我要是看到wikispam，馬上封他15-20天。--百無一用是書生 (☎) 06:52 2005年3月21日 (UTC)
不用遺憾，估計今天晚上他還會來的，這幾天天天都能見到他--雪鴞◎海德薇 (talk) 看看雪鴞 06:55 2005年3月21日 (UTC)
不要阿~我寧願再也見不到她/他，這人實在是太具破壞力了。--Refrain 08:46 2005年3月21日 (UTC)
不會吧。。。還來？我前面可只是開個玩笑，可不是真的相碰見他--百無一用是書生 (☎) 12:46 2005年3月21日 (UTC)

祝阿福妹妹生日快樂

  • 祝妳∼生日∼快樂！！！！--虎兒 (talk) 17:04 2005年3月18日 (UTC)
                    )\
                   (__)
                    /\
                @@@[[]]@@@
          @@@@@@@@@[[]]@@@@@@@@@
      @@@@@@@      [[]]      @@@@@@@
  @@@@@@@@@        [[]]        @@@@@@@@@
 !    @@@@@@@                @@@@@@@    !
 !        @@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@        !
 !              生日快樂                   !　 zzz....很睏 (叫醒我) 18:28 2005年3月18日 (UTC)

（求教1難題） 海龜為什麼會上岸下蛋？

海龜為什麼會上岸下蛋？誰教育的？ 海龜的「部落」？自己感悟？外界引誘？具體是什麼？！

在海里更不必折騰，安全，WHY NOT？

請復[email protected]

水裡太冷了，孵不出蛋來--用心閣（對話頁） 03:50 2005年3月21日 (UTC)


需要適當的溫度才行

第一次在維基中定義！！

請大家pp

馬格努斯·赫希菲爾德 --書呆子 05:28 2005年3月20日 (UTC)

個人認爲非常不錯，如果能再長點就可以推薦到「你知道嗎？」了。給大人加油~請繼續努力~！^0^--Refrain 05:36 2005年3月20日 (UTC)

問好

一直很喜歡維基 呵呵沒事就會上來逛逛:)

應對突發事件的模板

當一些社會突發事件發生，可能會造成大量新用戶湧來，由於他們不熟悉規則，可能會給管理員帶來很大的工作量。為了降低維護量，我創建了兩個模板：Template:NoticeForCurrentBody和Template:NoticeForCurrentPointer。Template:NoticeForCurrentPointer放在條目正文的頂部，Template:NoticeForCurrentBody放在條目對話頁的頂部。例子大家可以看現在的南大小百合BBS。希望這個模板還能有點用處。--Mountain(Talk) 12:40 2005年3月20日 (UTC)

『科學人』雜誌報導了維基

今天在路上閒晃，心血來潮地買了一本《科學人》雜誌（其實就是台灣版的《Scientific American》）第37期/2005年3月號來翻翻，發現在P.21上有篇出自一位清大教授的社論型短文，標題是『從大英百科全書到維基百科』，裡面提及維基以48萬條條目與7700萬個字的驚人內容打敗《大英百科》的事（不過內行的人看到數據就知道，這篇文所提的其實是英文版維基，文中也只提到http://en.wikipedia.org的網址而已，對中文版的存在隻字未提）。除此之外，這篇文也從維基百科的介紹進一步轉變話題到《台灣大百科全書》一事上，提出了一些他的觀點、建言與他認為台灣大百科在執行上可能會有的隱憂。基本上科學人是我認為在台灣有上市的大大小小科普雜誌裡面，難度與深度比較有看頭的一本，因此如果因為在這本雜誌上的披露而號召了些讀者前來維基，其產生的宣傳效果我認為可能會比在一般報紙或網站上披露還更有效（畢竟，什麼人玩什麼鳥，會看科普雜誌的人，應該會喜歡玩維基這種追尋知識的遊戲吧！）--泅水大象 14:14 2005年3月20日 (UTC)

我曾經是《科學》的讀者。《科學》就是大陸版Scientific American，好像是由中科院在重慶的一個分支機構翻譯。但在大陸不少文章中把 Scientific American 翻譯作《科學美國人》。另外，現在上海還有一個《科學》雜誌，從一個很老的雜誌復刊而來。那個老《科學》當年刊登了華羅庚的處女作《蘇家駒之代數的五次方程解法不能成立的理由》；而華羅庚也因此被清華大學的熊慶來教授發現，走出了金壇的小雜貨鋪，由此譜寫了一段傳奇人生。呵呵，看我東拉西扯講了半天。--Mountain(Talk) 14:27 2005年3月20日 (UTC)

以前科學美國人簡體版是西南情報所負責的，現在好像編輯部移師北京了吧，我也有幾年沒看它啦。中學訂了它六年，呵呵。--藍色理想補充每日所需維生素 15:06 2005年3月20日 (UTC)
回應大象，那個老師是哪位啊？我可以寫信請他給學生出個維基百科的作業嗎？XD (這樣清大的學生會不會殺了我？cccc)--ＫＪ 13:13 2005年3月21日 (UTC)
該篇短評的作者是清大資訊系與資訊系統與應用研究所的張俊勝，他的小單元似乎定期都會在科學人上見到，我相信他其實一定知道維基中文版的存在，說不定此時正在此處潛水中呢！--泅水大象 15:09 2005年3月21日 (UTC)

【大家好】

初來乍到，以後請各位「老人」多多指教了：P 我叫茅台，來自湖北省華中科技大學。私人藏有全套的《大不列顛百科全書》，常常拿出來讀讀，很有意思。某次上天涯時看到有個帖子裡面提到wiki，於是就來了，發現這兒更好玩兒，起碼大家除了灌水還能做點小東東。。。希望zh.wikipedia.org越來越好：既不被什麼網絡天書之類的搶新人，也不會因為人多了而讓這兒變得嘈雜不堪。大家都是來編書的，幸會幸會啊

你好！歡迎你常來為我們多編寫點多西。這邊需要大家努力灌溉。希望見到你的大作。--虎兒 (talk) 05:07 2005年3月21日 (UTC)

改進

我是新用戶，已對着這「百科全書」一小時了，覺得這操作界面不太人性化。

你好！建議你可以看看第一次玩維基百科就上手。--虎兒 (talk) 05:08 2005年3月21日 (UTC)

Baidu

最近發現百度收錄維基百科的文章好快，剛發表1、2天的文章就能搜索到，而且大多排在很前面。不知道是百度故意而為，還是碰巧而已。另外，最近檢查侵權文章越來越多用百度，google搜索經常查不到的侵權，在百度上一下就查出來了。因此，我建議大家在檢查用簡體字創建的文章時，最好選用百度來搜索侵權文章。不知道大家有何感受？--百無一用是書生 (☎) 07:22 2005年3月21日 (UTC)

我查中文資料一般都用baidu，比起google確實有些優勢。--Alexcn 07:40 2005年3月21日 (UTC)
百度自稱全球最大中文搜索引擎，還是有些特色的。--zy26 (Talk) 16:02 2005年3月21日 (UTC)
其實百度一直在模仿google，技術上跟google很相近，而且google似乎還是百度比較大的股東吧。之前我覺得雅虎的搜索是最聰明的，但是後來收購3721後似乎又不行了。在google的快照不能用的情況下，百度的快照還是提供了很大方便的。--瘦比南山 16:53 2005年3月24日 (UTC)

關於刪除圖片和條目

由於並不是每位上傳者和作者都在監視自己的作品，有時因疏忽或不了解規則未能註明版權信息，也未被告知自己的作品或圖片已被列入刪除投票。等於是缺席審判，可能有些霸道。我仿照英文維基的做法寫了兩個template:idw和template:adw，希望再提出刪除請求時將其放入作者或上傳者的對話頁中，使其一開機就能明了有「新信息」，有辯解和修正的機會，我想這才比較公平。--方洪漸 08:37 2005年3月21日 (UTC)

我以前做的Template:UnverifiedImageNotification和Template:UnknownImageNotification也是起這個作用的，是針對圖片來的。我覺得現在的清理圖片的流程應該改一下：只把把可以確認為侵權的圖片提到刪除投票，然後給用戶留通知template:idw，這樣的圖片應該僅僅是少數；而大多數情況下，來源和版權信息不明的圖片應該被標記為{{unverified}}，然後再通過Template:UnverifiedImageNotification通知用戶；另外有些圖片知道作者信息，卻不知道授權情況，這時候要標記{{unknown}}，然後再通過Template:UnknownImageNotification通知用戶；管理員還要定期清理Category:來源不明圖像和Category:未知版權的圖像。這個流程比現在的複雜，但對用戶是友好的。用戶可以通過通知學習到維基百科的規則，從而避免再犯錯誤。--Mountain(Talk) 10:05 2005年3月21日 (UTC)

對了，除了給用戶辯解的機會，能夠讓新用戶學習我們的規則是更重要的。--Mountain(Talk) 10:07 2005年3月21日 (UTC)

我也有在該用戶的對話頁寫一寫他/她建的條目將被投票刪除（打幾個字而已，不用template吧 :)　）--Hello World! 12:01 2005年3月21日 (UTC)

每次都打同樣的字多麼累，template不就是用來幹這個的嘛。--Mountain(Talk) 12:06 2005
這樣下來無疑會大大增加維護人員的工作量，而目前的狀況是維護人員並不多，精力也不夠。如果有什麼更方便的方法就好了--用心閣（對話頁） 12:23 2005年3月21日 (UTC)
mountain兄的模版更全面一些，不過我提個改進的建議，一是模版名稱儘可能縮的更短，使用會更方便，只打幾個字母就可以了，就不會增加太多的工作量；二是最好有和刪除建議的鏈接，以便當事人可以迅速的進入頁面。希望山兄改進後公示一下，可以把我的蛇足刪除。其實大部分都是懷疑侵權，即使確認的也有可能是作者本人上傳的，無論如何我覺得提出刪除建議而不通知本人不符合自由百科的原則--方洪漸 00:19 2005年3月22日 (UTC)
把Template:UnverifiedImageNotification的名字縮短為Template:uvin。建議把句子改為「...但這些圖像缺少來源或授權資訊...」，Template:UnknownImageNotification似乎可以刪去（兩者內容幾乎一樣啊）。-- Gakmo (Talk) 17:36 2005年3月24日 (UTC)

Nature期刊也報導了維基百科！

Reference revolution副標題：Wikipedia co-founder Jimmy Wales offers a whole new species of information online.--ＫＪ 13:04 2005年3月21日 (UTC)

太好了！！Nature竟然也報道了！--Mountain(Talk) 14:14 2005年3月21日 (UTC)

哎～那以後在維基上寫條目然後nature收了是不是就可以靠這個拿學位了？發了篇Nature多牛啊～--雪鴞◎海德薇 (talk) 看看雪鴞 14:35 2005年3月21日 (UTC)
可是你怎麼證明那個東西是你一個人寫的？就是說是歷史裡可查，但最後怎麼署名呢？誰寫的多就是第一作者？--Smartneddy (Talk)塔是個很有意思的東西:) 12:17 2005年3月24日 (UTC)
最多只能被cite成reference吧，作者在引用時，可以指出是那一個時間點的版本。--ＫＪ 08:48 2005年3月25日 (UTC)

推薦酷站：豆瓣評論

剛剛在Isaac Mao那裡的一個鏈接發現了酷站豆瓣評論，一到那裡就立刻迷上了。太棒了，大家快去看看。很奇妙的書評網站，社會性的書評網站！！--Mountain(Talk) 14:42 2005年3月21日 (UTC)

進入TOP 10！

目前按照內部連結數排列，中文版進入前10名，位於葡萄牙語之前，意大利語之後。另外還有中文維基百科全部分類 以及簡明的分類。恭喜呀！--百無一用是書生] (☎) 14:56 2005年3月21日 (UTC)

很意外維基竟然有這麼有趣的功能，尤其是那個Category樹狀圖，把整個架構弄得一目了然，真棒！不過我仔細看了分類表的內容後，發現大部分的分類裡面，往往都只有少少幾條內容，內容數超過5的分類屈指可數，感覺目前的分類架構似乎有點稍嫌浮濫？（反過來說，是條目不夠充實吧，呵呵）無論如何，大家繼續加油吧！輸給荷蘭文與瑞典文那種使用人口數不是很多的語言，有點不甘心呀！--泅水大象 17:23 2005年3月21日 (UTC)
那個分類圖的link是錯的，誰能幫助修正一下--LiDaobing 10:43 2005年3月25日 (UTC)

域名

本來我想今年把www.wikipedia.cn域名搶註回來的，前幾天把這個事情給忘了，誰知道卻又被人在3月17日搶註了，而且現在正在出售。實在讓我感到氣憤。只好2006年在說了。還好，www.wikipedia.tw, www.wikipedia.hk, www.wikipedia.mo, www.wikipedia.sg等和中文有關的域名沒有被搶註，不知道誰有興趣貢獻一下，幫基金會註冊了？呵呵...--百無一用是書生 (☎) 08:56 2005年3月22日 (UTC)

梁文道

今天中午鳳凰中文台梁文道的網羅天下又提到維基了，今天的節目梁文道幾乎花所有的時間來為糊塗和水木和其他的高校BBS大唱輓歌，還大段引用了維基上關於糊塗的條目，呵呵，呵呵看來在文道眼裡，維基和糊塗顯然是一個坑裡頭的蛤蟆，照這樣說，維基前景不妙啊～--雪鴞◎海德薇 (talk) 看看雪鴞 13:45 2005年3月22日 (UTC)

呵呵，一直沒有機會看這檔節目。但是從我知道有這個節目以來，我就在想維基百科很可能會被提到--百無一用是書生 (☎) 13:56 2005年3月22日 (UTC)
我就看到兩次了，這是一次，上次是卡西尼—惠更斯號，我覺得維基的理念和梁文道的思想很接近，她提到維基應該是意料之中的事情--210.77.18.69 14:02 2005年3月22日 (UTC)
上面是我是我--雪鴞◎海德薇 (talk) 看看雪鴞 14:08 2005年3月22日 (UTC)

這裡有yimao兄提供的網羅天下關於SMTH報道全文，大家可以參考。--Mountain(Talk) 02:51 2005年3月23日 (UTC)

已被刪除，哪兒還有其他版本？--LiDaobing 10:45 2005年3月25日 (UTC)

請幫忙添改指正

廣告和袋茶條目.--junelee 14:15 2005年3月22日 (UTC)

PTT聲援BBS言論自由

大家可以去看看「PTT站」（位址：bbs://ptt.cc）的進站畫面。滿高興台灣的BBS會關注到這個議題的。--可夫 (talky? click me!) 19:13 2005年3月22日 (UTC)

建了一個wiki的QQ群

得了個QQ免費成員，於是建立了2382326 wiki建站與維基百科群，歡迎維基人加入進行即時交流。--冷玉 05:22 2005年3月24日 (UTC)

中文期刊的報道和引用

今天查了一下中文期刊網，發現2004年之前的文章和論文中有多篇對維基百科內容的介紹和引用：

  • 李勝軍，「用Wikipedia來促進知識協作和交流」，辦公自動化.2003(11).-51-51
  • 周星，「自由編輯的百科全書」，視窗世界.2004(11).-49-49
  • 「全球計算技術最新動態」，個人電腦，2003年07期
  • Moiwo J.Paul. ，「The Effect of Flow on Pollution and Remediation in Groundwater」，Journal of Geoscientific Research in Northeast Asia 2003年02期
  • 「國外信息」，鐵道知識 2004年04期
  • 黃吉瑾. 張心全，「Copyleft挑戰Copyright」 ，中國信息導報 2004年08期
  • 張廣翠，「以色列對荒漠的開發治理及其主要經驗」，人口學刊 2004年04期
  • 肖燕，「數字圖書館建設涉及的著作權問題」，國家圖書館學刊 2004年04期
  • 王利，「開放源代碼軟件開發模式的前途」，計算機教育 2004年10期
  • 李芃，「技術思想對E-Learning應用模式的影響」，現代教育技術 2004年05期
  • 姚全珠. 羅亞紅. 孫越，StringB-tree在軟件復用中的應用研究，計算機工程與應用 2004年29期
  • 吳銘，打造世界智庫的維基軟件，農業圖書情報學刊 2004年12期

由於中文期刊網需要收費，我這裡人文方面的期刊查不了，不知道還有沒有與維基百科有關的？這也是鼓勵大家多寫一些高質量的條目，讓更多的論文能夠引用我們的文章，或者研究維基百科。我想這也是提升參與者熱情的一個方式吧。--百無一用是書生 (☎) 11:56 2005年3月24日 (UTC)

今年是物理年

今年是物理年,四月份是科技節,連我們學校都有活動,不如維基也搞一個相關的活動吧鏘鏘 12:56 2005年3月24日 (UTC)

wikitravel

http://wikitravel.org/en/ 用的也是wikemedia，不過由於使用cc-by-sa版權，所以每頁下面都有一堆的人名，而且會越來越長--LiDaobing 05:45 2005年3月25日 (UTC)

初來乍道甌越浪子 14:55 2005年3月25日 (UTC)

發現這裡是個不錯的地方，有很多我不知道的，檢索也很方便。

維基文庫的詩詞命名常規

這件事和維基百科沒有太大的關係，但是我怕大家一般上不去看文庫，所以只好在這兒提起了，呵呵:P

大家認為，維基文庫里的詩詞應該如何整理？條目如何命名？我和Shizhao已經討論了一下，認為這件事應該徵集大家的意見。

現在有以下幾種方案：

  1. 把每位作者的詩詞全都放在一個條目下，如岳飛的詞全都放進岳飛詩詞集
    • 利：方便添加、整理
    • 弊：容易把條目弄得很長，假如要往上加評註的話（如千家詩評註）更不得了
  2. 詩詞分列條目，但同一位作者的同名詩合併為一個條目，如岳飛的兩首滿江紅（「怒髮衝冠」和「遙望中原」）一起放進滿江紅 (岳飛)
    • 利：方便鏈接、容易查找
    • 弊：像辛棄疾一人就把念奴嬌填了至少21次（[5]），會出現和方案1同樣的問題。
  3. 每首詩詞都分開，詞的命名方式為：詞人-詞牌-第一句的命名常規，如岳飛-滿江紅-怒髮衝冠
    • 利：比較整齊，每首詩詞都分開，尤其是詞，不會出現太多撞車的問題
    • 弊：添加、整理起來比較麻煩，每個條目可能都過短，而且條目名稱較長，鏈接起來比較麻煩

大家有何想法？-- ran（留言） 17:41 2005年3月25日 (UTC)

研究了一下，或者這樣：岳飛:滿江紅 (怒髮衝冠)，這種形式有個好處，如果輸入[[岳飞:满江红 (怒髮衝冠)|]]，那麼顯示為滿江紅，畢竟一般寫的時候，都是這樣說：「岳飛的滿江紅....」，因此這種方式編輯起來最方便。那麼這樣：

不知道還有更好地解決辦法嗎？--百無一用是書生 (☎) 18:25 2005年3月25日 (UTC)

嗯，我比較喜歡岳飛:滿江紅的方案。還有一點：詞的條目名稱可不可以考慮無論如何都包括第一句？這樣比較符合詞的性質。-- ran（留言） 02:26 2005年3月26日 (UTC)
直接用[[category:类别]]分類的方法不行麽? -- Moses ✍  16:30 2005年3月27日 (UTC)
我覺得需要分別對待，能不包括第一句就不必包括，條目簡練一些最好。另外，也不是詞的條目名稱無論如何都包括第一句，例如蘇軾的念奴嬌·赤壁懷古，就不是第一句--百無一用是書生 (☎) 07:14 2005年3月28日 (UTC)
嗯，那就用岳飛:滿江紅的格式，需要消歧義的話再用蘇軾:念奴嬌 (赤壁懷古)，你覺得怎樣？
還有一個問題，你覺得文庫的繁簡問題應該怎樣解決？自動轉換古文、詩詞明顯是行不通的，是不是應該考慮繁簡並列？比如説每首詩都放兩個版本上去，可以放在同一頁裡。-- ran（留言） 18:09 2005年3月28日 (UTC)

Wikinews

User:Eloquence希望我們討論一下到底要不要中文Wikinews，所以我建立了Wikipedia:投票/維基新聞供大家發表意見，然後供Wikimedia最後定奪。上次在meta的投票結果支持與反對者差距非常小，所以沒有什麼代表性。中文Wikinews牽涉到最大的還是中文維基百科自己，所以要好好考慮一下。--Formulax 03:06 2005年3月26日 (UTC)

pt的首頁不錯，很簡潔，大家可以去看看

http://pt.wikipedia.org --LiDaobing 04:34 2005年3月26日 (UTC)

這個為什麼打不開？是什麼語種的？--Smartneddy (Talk)塔是個很有意思的東西:) 03:32 2005年3月28日 (UTC)

葡萄牙語的。做的的確不錯 -- ran（留言） 05:50 2005年3月28日 (UTC)

哪兒有維基數據庫的SQL查詢簡介

我想做一些數據庫檢索，來幫助一些工作，比如跨語言鏈接等等--LiDaobing 02:18 2005年3月27日 (UTC)

據我所知，sql查詢功能現時是處於關閉狀態。不過你可以下載數據庫備份在本地作檢索。－Zhengzhu 03:29 2005年3月27日 (UTC)

怎樣註冊？

怎樣註冊成為維基人？61.52.247.137 03:31 2005年3月27日 (UTC)KerryWang

你可以在這個登錄頁面進行註冊。－小薯餅 03:46 2005年3月27日 (UTC)

沒有跨語言連接的文章更新了，募集志願者

沒有跨語言連接的文章更新了，募集志願者--LiDaobing 06:37 2005年3月27日 (UTC)

我願意!! :p 最近比較忙，等過一陣子。--虎兒 (talk) 08:52 2005年3月29日 (UTC)

但為甚麼只計算英語和日語呢？--石添小草 10:10 2005年3月30日 (UTC)

關於條目鏈接

大家好，我是新註冊的，但不是新來的，因為我用維基很久了。 剛才看條目的時候，看到了泰安市，但條目未創建，只有泰安， 該如何做才能讓泰安指向泰安市呢？或者再建立一個泰安市條目？Zjtopspeed 07:38 2005年3月27日 (UTC)

選擇「編輯」「移動頁面」。

另可使用#REDIRECT [[XXX]]作為泰安市的內容，以後瀏覽泰安市便會去到泰安的頁面。--燃‽ 08:49 2005年3月27日 (UTC)

最近出現很多侵犯性ID

最近出現很多侵犯性ID，是否需要將這些ID永久封禁--LiDaobing 21:09 2005年3月27日 (UTC)

沒啥好解釋的，先發警告，三天後封掉即可--冷玉 02:27 2005年3月28日 (UTC)
現在才知道可以援引Wikipedia:緊急情況，維基有很多規定，但好像缺乏一個目錄--LiDaobing 09:16 2005年3月28日 (UTC)
已警告了該人三天了。現在見到什麼侵犯性ID，儘管封禁。--Hello World! 13:55 2005年3月28日 (UTC)

== 黃霑的故鄉是廣州,還是順德? == Terry 08:06 2005年3月28日 (UTC)

霑叔的故居位於廣州荔灣區寶華路十六甫東四巷，是一棟既有中式的趟櫳門和滿洲窗，又有西式圓拱門的兩層高建築物。在附近經營士多的謝姨透露，○一年春節期間，霑叔曾回故居探親，他們一行三人包括有居委會幹部。她說：「霑叔好隨和，一點架子都沒有，有些街坊過來，他還派利是給大家。」當地老街坊又表示，由於近年不少老住戶已搬走，各散東西，因此想聯絡霑叔幼年的玩伴很困難。......【東方日報專訊】還有<<未夠不文集>>中,一樣有親自寫出十六甫是他故居.........,所以我不明白在維基百科中的黃霑介紹中是寫順德出生的?

網上查了下，似乎是番禺。番禺已經併到廣州了，看來應該是廣州了。如果你確信是在廣州的話就大膽的改正條目中的錯誤吧，維基是鼓勵這種精神的--瘦比南山 08:50 2005年3月28日 (UTC)

Terry 14:20 2005年3月29日 (UTC)我今天去修改維基百科中的黃霑了,謝謝你叫我大膽的改正呀!

我們該質疑大學的教育？

大家能在上面發表自己的觀點，是很好的事情！有時候想想！我們所受的教育到底給拉我們什麼？大學給我們的是什麼！我們讀了大學為的是什麼啊？而事實上許多人都不知道自己在幹什麼！

學生成了商業教育的犧牲品！而得利的它們有沒有想想？--Link title

不管是為了商業還是政治，大學教育都是為了我們將來出來工作。不過，如果一個只會重複教授或老闆的話的人，與其說是大學生，不如說是機器人。老闆如果想要一個完全聽話的大學生，請機械人吧。--石添小草 09:15 2005年3月30日 (UTC)

我們似乎錯過了一場好戲

第一次國際寫作比賽本月結束，可惜中文版沒有參與，錯過了一次提升我們條目品質的好機會--百無一用是書生 (☎) 14:38 2005年3月30日 (UTC)

我們目前維基榮譽與獎勵進行得不錯，對於增強社群的凝聚力有很好的作用，但是對於條目編寫這方面，除了新條目推薦和每周翻譯計劃外（主要是鼓勵新條目創作），對於已有條目的改善，只有條目質量提升計劃，我們似乎應該在這上面多下一些功夫，多一些特色條目--百無一用是書生 (☎) 14:45 2005年3月30日 (UTC)

我有個想法，鼓勵個人推薦自己的得意之作（舊的也沒關係，當然新的最好）按照條目質量進行評分，對得分高於3.5以上的條目主要貢獻者給予維基內容專家提名（無視其編輯地位），多次（≥5）即直接給與專家稱號……可以嗎？--222.35.88.168 14:59 2005年3月30日 (UTC)

請教一個問題，關於蛋白質的。

如何在體內外測定蛋白質的相互作用

比較常用的有ELISA、CO-IP --藍色理想補充每日所需維生素 05:45 2005年3月31日 (UTC)

不同語言環境下的文字顯示

請大家看一下不同語言設置下中文顯示的差異：（使用<span lang=zh>標籤）

  • zh: 1274年，宋度宗死。四歲的趙顯在奸臣賈似道的扶持下登基做皇帝，就是宋恭帝，
  • zh-hans: 1274年，宋度宗死。四歲的趙顯在奸臣賈似道的扶持下登基做皇帝，就是宋恭帝，
  • zh-hant: 1274年，宋度宗死。四歲的趙顯在奸臣賈似道的扶持下登基做皇帝，就是宋恭帝，
  • zh-hk: 1274年，宋度宗死。四歲的趙顯在奸臣賈似道的扶持下登基做皇帝，就是宋恭帝，
  • zh-sg: 1274年，宋度宗死。四歲的趙顯在奸臣賈似道的扶持下登基做皇帝，就是宋恭帝，
  • ja: 1274年，宋度宗死。四歲的趙顯在奸臣賈似道的扶持下登基做皇帝，就是宋恭帝，
  • 原始：1274年，宋度宗死。四歲的趙顯在奸臣賈似道的扶持下登基做皇帝，就是宋恭帝，

發現顯示時還是有差別的，但是切換繁簡體卻看不到這些變化，是不是可以在繁簡體轉換中加入這個功能。也就是說，切換到台灣繁體時，給文字自動加上<span lang=zh-tw></span>；切換到簡體，則是<span lang=zh-cn></span>，不轉換則是<span lang=zh></span>。這樣更符合不同人群的閱讀習慣，也讓文字顯示的更漂亮一些，大家怎麼說？--百無一用是書生 (☎) 12:48 2005年3月31日 (UTC)

另：在ie下看不大出來，在firefox下區別比較明顯--百無一用是書生 (☎) 12:48 2005年3月31日 (UTC)

或者讓系統能夠自動修改頁面頭部<html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml" xml:lang="zh" lang="zh" dir="ltr">中的語言標示？--百無一用是書生 (☎) 12:55 2005年3月31日 (UTC)

取自「https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:互助客栈/其他/存档/2005年3月&oldid=82428143」