維基百科:互助客棧/方針/存檔/2006年4月

台灣維基全國性社團的名稱

因為春聚時要討論的事太多，台灣維基全國性社團的相關事項並沒有進入議程。現在我在元維基開了一個投票頁：m:Wikimedia Taiwan/命名投票，請大家移駕過去討論和投票。--mingwangx 13:46 2006年3月22日 (UTC)

針對本次投票之各項規定進行討論及修改將在今天結束，明天開始就進入提議階段。請各位踴躍參與討論。--mingwangx 12:56 2006年3月26日 (UTC)

名稱提議已經於3月27日開始。目前有兩個名稱被提出，有其他名稱想提出或者對已提出的名稱有意見的夥伴請到m:Wikimedia Taiwan/命名投票。--mingwangx (talk) 16:35 2006年4月2日 (UTC)

關於歌詞的著作權問題

我准備把一首校歌的歌詞，放到該校的條目內。 根據GNU自由文檔許可證，歌詞擁有者是不是放棄了著作權呢？ 因為我理解根據GNU,該歌詞如果在維基上發佈後，是可以用於商業用途，允許他人自由復制，修改和再發佈。 --V怪客 11:51 2006年3月23日 (UTC)

GFDL並不是放棄著作權，而是對著作權的行使方式不一樣。不論是否基於商業目的，自由複製、修改和再發佈是允許的，但不允許發佈後再來宣佈改作有版權，這樣是侵權的。--地球發動機（☞☏ 給我電郵） 11:05 2006年4月3日 (UTC)

所以，這樣到底可不可以放上校歌歌詞呢？我這邊之前有個校歌歌詞被刪掉了，不知道能不能補回去，或是需要取得什麼授權？謝謝。 --jimmytp 16:51 2006年4月10日 (UTC)

需補充條目的分類

近來監視新分類成立的時候，發現愈來愈多成立了新分類，該分類應收入的條目也不少，但卻只意思意思放了一兩條目在裏面的情形，當然一方面希望大家能在成立新分類時儘量同時把分類作好，一方面不希望因沒作好就讓分類亂下去（每天成立的新分類很多，我也無力看到一個就幫一個分類作處理，數量少的是還可以）。所以參照英文維基百科，作了這個模板template:popcat，加在這樣的分類上，提醒大家一起幫忙充實這些分類（有時候條目就在母分類，有時候條目散在各處要慢慢收集比較困難），有精力要整理分類的人也可以按這模板的分類來處理。歡迎大家多使用這個模板。（模板文字排板上如有不妥也希望大家幫忙改進）--ffaarr (talk) 15:57 2006年3月30日 (UTC)

是不是可以把分類也算做小小條目？如果一個月內裏面的條目或者子分類少於5個，就提請刪除。-無名無形 21:15:26 2006年4月2日 (UTC)

圖像版權

公眾人物，比如毛澤東、胡錦濤等人的標準像的版權是怎樣的？WP引用是不是算合理引用呢？--Siriudie 16:05 2006年4月1日 (UTC)

我的發言屢次遭刻意刪除

我在一個討論版的發言不斷的給刻意刪掉(我刪 我 刪 這是簡略版，實際上還有一些發言與刪除) ，維基人應該盡量不能隨便刪掉別人的發言吧？

希望大家能給我一些意見，謝謝。

銀狐 07:58 2006年4月2日 (UTC)

我認為這是破壞行為，參見Wikipedia:破壞（「將已創建好的頁面完全刪除或將部分資料移除」-破壞者的種類-清除頁面），拿到證據，然後申請對破壞者進行處罰，甚至封鎖。當然，最好在採取行動前對他/她進行警告。-無名無形 10:36:40 2006年4月2日 (UTC)

我還是一名新手，對一些行政上的操作還不是太認識，請問在甚麼地方可以申請對破壞者的處罰呢？--銀狐 15:32 2006年4月2日 (UTC)

在這裏就可以發言申請對某一個維基人的封鎖。不過請注意，封鎖是一個比較嚴重的處罰，希望您提出申請時慎重。遇到您說的這種情況，請首先在她/他的討論頁「user talk:XXXX」留言警告，並聲明「下不為例」，如果該用戶又違反規定，再提出封鎖申請比較好。申請時，充分給出對方進行破壞的證據。-無名無形 20:56:14 2006年4月2日 (UTC)

請看這個，我不知道他是刻意的還是無知的，但他硬把我說成滋事份子，漠視我跟他的對話。--銀狐 04:47 2006年4月3日 (UTC)

我已經給他留言了，希望能夠解決問題。參見User_talk:Martinoei。-無名無形 05:19:54 2006年4月3日 (UTC)

謝謝你，我也給他留言了，希望大家可以和氣的解決問題。--銀狐 05:36 2006年4月3日 (UTC)

Writely邀請獎勵移到Wikipedia:維基其他獎勵

我和地球發動機想把Writely邀請獎勵從我的戶用頁子頁面移到Wikipedia:維基其他獎勵底下成為其子頁面，即Wikipedia:維基其他獎勵/Writely邀請獎勵，大家覺得如何呢？--mingwangx (talk) 09:24 2006年4月3日 (UTC)

沒有問題吧，對了還有名額麼，其他獲得帳號的人有邀請別人的名額麼，我還想試試這個東西。--用心閣（對話頁） 13:30 2006年4月3日 (UTC)

已經移過去。剛獲得帳號，馬上就會有邀請函（我當時是有10張）可以送人。--mingwangx (talk) 15:06 2006年4月3日 (UTC)

我剛得到一個writely的帳號，不知道怎麼把邀請送給大家啊！--V怪客 14:14 2006年4月4日 (UTC)

請先去看看，那裏有一個簡略的說明。其實很簡單的，就是創建一個，或者利用已有的文檔，共享給他人共同編輯。如果此人還不是writely用戶，則會提示你輸入電子郵件內容，然後點OK發送就可以了。--地球發動機（☞☏ ▶◀） 15:31 2006年4月4日 (UTC)

地球發動機：為什麼你邀請函這麼多啊？好像都發不完一樣？--mingwangx (talk) 16:48 2006年4月4日 (UTC)

嘿嘿，我有兩個gmail賬號，剛剛用其中一個已經是writely用戶的申請了另一個加入，剛加入的賬號另外多出來20個邀請。--地球發動機（〠✆ - ✉✍） 17:31 2006年4月4日 (UTC)

加紀念模板？

是不是可以另外加一個模版，用來紀念某些事情。比如

地球發動機隆重紀念四五運動三十周年！

或者，慶祝某些事情

地球發動機慶祝維基基金會成立X周年！

這樣？--地球發動機（☞☏ ▶◀） 15:46 2006年4月4日 (UTC)

其實也是不中立的。但褒揚的帶來的爭議遠遠小於貶義的東西，因為維基因此面臨的指責少。— fdcn  talk  2006年04月5日00:57 (UTC+8 08:57)

我覺得，還有必要專門做一個模板麼？類似的功能自己在用戶頁裏面直接加代碼更合適一些--雪鴞◎海德薇 看看雪鴞 (talk) 00:59 2006年4月5日 (UTC)

我對Wikipedia:申請成為管理員進行了大幅修改，請到討論頁討論

我對Wikipedia:申請成為管理員進行了大幅修改，請到討論頁討論。--用心閣（對話頁） 14:48 2006年4月4日 (UTC)

關於繁簡命名條目

假如創建了一個簡體字命名的條目，是不是要立即再創建一個以繁體字命名的條目啊？然後再做重新定向，這樣繁簡都可以搜索到這個條目啦？謝謝。新手，請多關照--V怪客 16:17 2006年4月4日 (UTC)

先創建一個簡體字的條目，然後用移動功能移過去繁體名稱；又或者先創建一個繁體字的條目，然後用移動功能移過去簡體名稱。移一次就夠了。--Hello World! (✉) 16:26 2006年4月4日 (UTC)

如果是自己創建的條目，移動一次就夠了，但如果是別人創建的條目，則需要尊重原始條目名稱的字體，移動兩次比較好。-無名無形 20:40:17 2006年4月4日 (UTC)

已創建的條目（別人創建的條目），最好移動兩次，因爲一次會影響如重定向等內部連接的導向。zzz....很睏 "Press" my name and Wake me up inside 23:56 2006年4月4日 (UTC)

弱弱地問：什麼是移動功能啊？--V怪客 03:18 2006年4月5日 (UTC)

就是將原本的條目內容，移到另一個條目名稱底下的功能，此時原本的條目名會自動成為重定向頁，這個功能在最上排中間偏右有按鈕。--ffaarr (talk) 03:46 2006年4月5日 (UTC)

條目#章節|文本，是這個嗎？--V怪客 04:02 2006年4月5日 (UTC)

你看到本頁頁頂的「專題頁……保護　刪除　移動 監視……」這個嗎？zzz....很睏 "Press" my name and Wake me up inside 04:33 2006年4月5日 (UTC)

建議你看一看Wikipedia:使用指南。zzz....很睏 "Press" my name and Wake me up inside 04:36 2006年4月5日 (UTC)

謝謝你，剛開始編維基時，也沒有看這麼多的指南，頭暈暈的--V怪客 05:25 2006年4月5日 (UTC)

科西嘉島

建議把單獨建立個科西嘉的目錄，把和科西嘉島相關的條目全都從法國地理的目錄下移開，一是，英文維基上是這麼做的，二是，尊重島上居民的意見，而不是法國政府。--V怪客 15:16 2006年4月5日 (UTC)

又是政治問題……另外有一個經常遇見的問題，許多地理名詞和行政區是重合的，比如科西嘉的例子，是否每一個都要作區分？有些並不重合，比如伯羅奔尼撒的情況，又怎樣？--Demos(Talk) 19:23 2006年4月5日 (UTC)

是不是應該參英語，把科西嘉島和科西嘉（大區）合並。--V怪客 02:57 2006年4月6日 (UTC)

Category:知名維基人

只收了兩個talk頁，請問為什麼不把條目頁收進去呢？--Mukdener|留言 13:39 2006年4月6日 (UTC)

因為這個分類是針對維基百科社群，而不是條目的一般讀者，放在條目里不合適--百無一用是書生 (☎) 13:52 2006年4月6日 (UTC)

關於抗議模板

我對建立各種各樣的抗議模板表示反對，我把抗議模板改稱了個人聲明模板，用戶可以表達各種證明，包括紀念，懷念，思念，反對，抗議，嚴正抗議，用戶，贊同，欣賞，讚賞，提倡，參見Template:Personal announcement。

這個模板可以設置背景色和字體的顏色，建議各用戶在自己的頁面上使用這個模板並把自己的聲明作為參數傳入模板。--用心閣（對話頁） 13:15 2006年4月7日 (UTC)

越討論問題越多，原來不都用得好好的。--farm (talk) 01:49 2006年4月9日 (UTC)

我對Wikipedia:封禁方針進行了翻譯，歡迎大家討論。

我翻譯了第一段（需要封禁的情況），歡迎大家討論並提意見，特別是各位管理員。-無名無形 17:45:37 2006年4月7日 (UTC)

都翻譯完成了，又創建了兩個中文的快捷方式：WP:封和WP:FJ。-無名無形 11:27:46 2006年4月9日 (UTC)

遇到不簽名時

我提議在Wikipedia talk:在討論頁上簽名裏頭加上一個段落說明遇到前一個留言者沒有簽名的時候該怎麼作。大家討論出一個固定的處理模式，以後遇到不簽名的用戶，可以有一個一致的作法。（對某方針的修訂討論應該是在該方針的討論頁，不過，好像方針的討論頁都沒有人在看的，所以寫到這裏來。）最近常常遇到不簽名的用戶（有的是有帳號的，有的是匿名），不知道怎麼作才好。不理會的話，總覺得來看的人可能會誤會。--mingwangx (talk) 15:45 2006年4月8日 (UTC)

之後第一個留言的人幫他簽。--百楽兔 01:18 2006年4月9日 (UTC)

(＋)贊成--眼鏡虎 (討論|貢獻) 15:48 2006年4月9日 (UTC)

(－)反對，因為無法執行。第一個留言的人可能是個新人，什麼都不會，也許就會簽個名。--地球發動機（〠✆ - ✉✍） 08:21 2006年4月10日 (UTC)

中文維基遭到中共劫持的問題應該向基金會反映

閣下如果同時是英文維基人，或者英文表達不成問題，應該直接向維基媒體基金會反映這裏的情況。目前中文維基被中國政府及其海內外幫凶、幫閒劫持的現象很明顯，已經嚴重影響到中文維基的可信度和未來的發展。這也是我提出「1936年的德文維基有可能中立嗎」的原因。--澍子

2001年9月11日早晨，19名劫機者，用美國航空學校學來的技術，用美國的民航客機，利用美國民航業應付劫機者的作業程序，撞擊美國的摩天大樓和國防中樞，造成2000多人的人命損失。中國共產黨對西方文明社會的攻擊，完全採用了同一戰術：利用美國發明的互聯網，利用美國的慷慨，利用美國人的創意和防君子不防小人的中立政策，甚至利用美國人出資提供的服務——例如維基——向文明、向真相發起猖狂進攻。與「基地」組織不同的是，中共可以動員的人力資源更多，廉價勞力的供應更充沛，成本更低，人海戰術本來就是他們的拿手好戲。因此，中文維基的問題，不大可能在其自身的範圍內得到解決，必須訴諸英文社區。呼籲各位關心維基健康發展的維基人分別聯繫維基媒體基金會，引起他們的重視。--澍子

我們昨天才剛跟Jimbo喝茶吃飯逛街過，過程中也有很多機會交換意見。對於中文維基的情況，我相信他可能比閣下想像中還明瞭，因此奉勸您別浪費時間擔憂這種事情，必要時把電腦關了出門走走看看世界的遼闊，可能會對個人的身心健康更有幫助！--泅水大象 訐譙☎ 05:59 2006年4月10日 (UTC)

是啊，刻不容緩，不僅要聯繫維基基金會，還要聯繫美國國會，和國土安全部。千萬不能讓中共得逞。--用心閣（對話頁） 07:20 2006年4月10日 (UTC)

• 國土安全部？國土安全部的副發言人在網上勾引未成年人，前幾天剛被捕。靠他們完蛋了。我倒很好奇阿拉伯語維基有沒有類似現象。 --澍子

• 不如象及時雨宋江一樣上梁山扯杆大旗？--長夜無風(風言風語) 10:57 2006年4月10日 (UTC)

難怪Jimmy要跟bin Laden一樣留大鬍子。--Theodoranian|虎兒 =^-^= 09:05 2006年4月10日 (UTC)

您好，澍子！歡迎加入維基百科！--藍色理想@鬱郁竹林 11:16 2006年4月10日 (UTC)

台灣維基人的全國性社團相關事宜

台灣維基人正在籌備一個全國性社團，有一些事情要請大家一起來參與。現在正在進行的討論與投票有：

1. 命名投票，選項有：
   1. 中華民國維基媒體總會
   2. 中華民國維基媒體協會
   3. 台灣維基媒體協會
2. 章程草案的討論，需要討論的項目有：
   1. 宗旨
   2. 任務
   3. 會員種類與會員資格
   4. 理監事數量
   5. 理監事任期
   6. 會費

此外，現在發起人人數已經跨越30人門檻，不過，人民團體法和社會團體許可立案作業規定都沒有規定人數上限，因此想加入發起人名單中的夥伴請繼續簽名。
至於身份證影本，原本打算請各位在社團名稱確定後，在身份證影本上註明「專供＊＊＊＊＊使用」字樣郵寄給我，但是剛才去翻申請組織全國性社會團體須知（Word檔）才發現先前漏看一個規定，發起人名冊除了需要發起人的資料並且附上身份證之外，還要有發起人親自簽章。所以，郵寄身份證變得沒有意義了。因此，我將安排幾次發起人聚會（可能北中南各一次），讓大家帶身份證過來並簽章。
對這個社團的籌備事宜，如果有任何意見，請到相關頁表達，如果找不到相關頁面，就到Talk:Wikimedia Taiwan留言。--mingwangx (talk) 14:21 2006年4月10日 (UTC)

建議

初次使用wiki的討論功能，若這些建議不適合發表在此處，煩請管理將其移至適當之處。謝謝。

建議1：條目中說明兩岸三地（繁簡）譯名或名稱之差異

目前大多數條目中會有繁簡自動轉換，如果在語言選項選擇了台灣中文，在繁體中基本不會說明（大陸）簡體的習慣名稱。但有時兩岸三地的不同名稱會出現同一條目中出現，但未加說明，個人認為這是一大缺憾。

例如：「塔信·欽那瓦」 這一條目中，即使選擇台灣中文，條目中的圖片名稱還是「他信·西那瓦」，而此條目在新聞中的連結是「塔克信」。

如果能在條目解釋中增加一個小項，說明兩岸三地甚至各地中文的不同說法，這會是一個重要的質量提升，表現在：1）減輕了名稱混亂所造成的後果，即使繁簡轉換未致完美，亦可順利通暢；2）作為百科全書，也有必要說明在各地中文的名稱的差別，同時有助於各地維基人的交流。

--Ccerer 07:55 2006年4月9日 (UTC)CCERer

(＋)支持。個人認為「AAA，大陸譯名BBB」或「BBB，台灣譯名AAA」的寫法比繁簡轉換的方法要好。前者包含了更多的信息。--Isnow 10:15 2006年4月9日 (UTC)

但是怎麼在分類中分別顯示相應的譯名呢？-無名無形 13:25:47 2006年4月9日 (UTC)

話說加利西亞語(gl:)維基百科，命名規則很有趣，就例如gl:China - 中國、gl:Singapur - 新加坡、gl:Corea do Sur - 한국、gl:Vietnam - Việt Nam這類。如果以這樣的形式來替這裏的分類命名，會怎麼樣？--Hello World! (✉) 14:46 2006年4月9日 (UTC)

這樣感覺上作分類會變得麻煩吧。另外，註名譯名的不同的確是有益的，不過如果名詞本身有轉換的話，要加上不轉換的語法才能讓大家看到不同地區的譯名。--ffaarr (talk) 15:11 2006年4月9日 (UTC)

--ffaarr (talk) 15:11 2006年4月9日 (UTC)

這樣技術上可行嗎？ffaarr有什麼辦法嗎？就好像條目名稱都可以通過{{T|...}}更改。大家一起做就不麻煩了，呵呵。-無名無形 02:20:45 2006年4月10日 (UTC)

解決這問題有這麼難嗎？參考一下琴酒這條目，稍微動動腦，其實光靠轉換標籤就可以達到你們想要的效果喔。（除此之外，也有西澳大利亞州這種玩法，不知道大家看得懂差別何在？）--泅水大象 訐譙☎ 16:57 2006年4月12日 (UTC)

這個問題在哈利波特相關頁面中經常遇到，目前的解決辦法是使用簡繁標籤，並在頁首加以解釋，比如：《哈利·波特與「混血王子」》。我覺得這樣比較合理。--Gene吉恩 (說) 08:14 2006年4月26日 (UTC)

建議2：儘量保留歷史資料

各個條目在更新時往往會使用最新的資料，同時把原來的資料刪除。比如一個國家或地區的經濟數據。個人覺得在編輯時儘量保留歷史資料，這樣可以更清楚地給人一個完整解釋。--Ccerer 07:55 2006年4月9日 (UTC)CCERer

如果是在表格中的數據，不支持這樣的做法，但如果是在內文中有類似的情況，則支持可以保留不同年份的資料作為參考。前者主要是考慮到版面格式的侷限問題，放太多不同年份的數據上去會讓人誤會，但內文的話因為可以明確的說明，誤會混淆的機會應該偏低。--泅水大象 訐譙☎ 16:14 2006年4月9日 (UTC)

表格部分似乎可以透過隱藏來達到目的？這樣累積以後或許可以成為擴充內文的資料來源。

不過缺點是 1.瀏覽時看不到隱藏資料 2.增加(未來其他使用者)編輯上的複雜程度

有沒有可能開個歷史資料之類的小標，然後把那些東西從表格拷貝過去裏面？ --jimmytp 20:18 2006年4月11日 (UTC)

問題是繞了這麼一大圈勞師動眾的所謂為何？表格本來就是要精簡用來快速參考用的，想要看詳細的人可以慢慢閱讀內文，這兩件事一點都不衝突。別陷入過度運用新技巧的迷思，有時還是得想想事物存在的根本目的（例如表格到底是幹嘛用的？），比較容易看到重點喔！--泅水大象 訐譙☎ 17:02 2006年4月12日 (UTC)

100000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000

近幾天有人建立類似100000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000的條目，請大家發表一下意見。--維游 （+_+） 09:51 2006年4月10日 (UTC)

已經提交刪除，該條目應當移動或合併到無量大數。--地球發動機（〠✆ - ✉✍） 10:07 2006年4月10日 (UTC)

我的意見是完全可以收錄（因為數學上存在這個概念），但命名時應該用10ⁿ的方式，而且不應該保留原來的頁作為重定向。--Douglasfrankfort (talk to me) 10:12 2006年4月10日 (UTC)

那是否需要建立121972938471293857914213412385461823461823649123459123756917呢？呵呵。我認為都應該刪除，除非有什麼除數學以外的特殊含義，比如區號呀，文化呀，等等。所以，例如70,74等數在加入確切含義之前應該予以刪除。-無名無形 05:56:11 2006年4月11日 (UTC)

確實如此，若完全沒特殊意義就可刪除。但無論多長的數字，若有特殊意義，那當然可以成立條目。但儘量用簡短的題目，例：若一數字有某某的意思，而數字太長，例如12312347897987。可用「代表某某的數123...987」作為條目名稱。但最好在某某條目上加12312347897987的內容就可以，不必開新條目。真實事求是 11:04 2006年4月25日 (UTC)

為甚麼會有這麼無聊的人？-- tonync (talk) 11:50 2006年4月11日 (UTC)

Wikipedia:條目請求/日本

如果條目是關於日本的文章請求，可放在這裏。--Flame 01:35 2006年4月11日 (UTC)

投票啦！

管理員推選規則正在進行投票，請大家留意。--地球發動機（〠✆ - ✉✍） 14:27 2006年4月11日 (UTC)

請採用內部連接方式：[[aaa#bbb]]。--Isnow 14:41 2006年4月11日 (UTC)

挪抬使用

挪抬，是中文特有的一種書寫法，主要用於表示「尊敬」的場合，以空一格為表示。

例如，臺灣早期要求學生稱呼「孫中山」、「蔣中正」時，務必寫作「國父　孫中山」、「先總統　蔣公」等。

現在就是要討論，這個用法是否適用於維基？主因「台北市主要道路列表」條目中，有維基人使用挪抬稱呼孫、蔣二位先生。或許是延續童年教育之個人語文習慣，但此一是否適用於維基，望諸君不吝討論。Koika 12:53 2006年4月12日 (UTC)

個人對挪台使用沒意見，問題在於「尊敬」的表現方式應如何規範。如果說挪抬是格式上一種「尊敬」的表面，那「英明神武」、「偉大」、「神聖」等詞彙就是文字上的「尊敬」表現。如果認為挪抬作為個人的觀點不適合出現在百科上，那應有適當的方針規範哪些具有個人「尊敬」詞彙與格式不適合使用在維基百科的條目上。不然僅單單針對一種尊敬的表達方式做文章，反而有NPOV的疑慮。--阿儒 | 這裏泡茶 13:04 2006年4月12日 (UTC)

• 個人覺得沒有必要…每個人對歷史人物都有不同的正、負面評價，無需以這種威權時代遺留下來的方式特別表示尊敬；而且使用挪抬與Wiki力求觀點多樣化的立場也略顯有違（應該不算扯太遠...）。--台灣少年 Taiwan Junior >>>（Talkin' ?!） 13:08 2006年4月12日 (UTC)

• • 這和權威時代無關吧！之前批踢踢條目上有人把鄭先生加上挪抬，是否也是權威時代的產物？對於維基百科上使用的「尊敬」表達方式本該一視同仁，而非只因為意識形態的問題而專挑某幾種表達方式的毛病。如果說挪抬有被禁的必要（個人對此事無立場），類似作用的「偉大的陀手」、「偉人」、「革命的先行者」等詞彙都該進行等同的規範。--阿儒 | 這裏泡茶 13:17 2006年4月12日 (UTC)

「英明神武」、「偉大」、「神聖」這些詞本來就是被認為有違中立的啊，除非是「引述」。挪抬當然也循此例。--的的喀喀湖上的幽靈(talk to Louer) 13:21 2006年4月12日 (UTC)

那應該有個方針明確指出哪些辭不英出現在條目中，哪些格式也有相同的限制，這樣才能明確的解決問題。--阿儒 | 這裏泡茶 13:28 2006年4月12日 (UTC)

這種詞彙無法一一加以列舉；同時，詞語的意義也並非一成不變。對於明顯的褒揚性或貶斥性詞語或慣用法，維基正文內不宜出現已列入NPOV方針。對於個別有爭議的字詞，可由社團討論決定。我認為無需另行制定規則列明不宜出現的詞彙。--地球發動機（〠✆ - ✉✍） 13:49 2006年4月12日 (UTC)

不需要一一列舉，只要整理出規範就可以了。比如說「挪抬」可能牽涉到對某地區特定人物的過度尊敬，那就在規範中寫明「應避免使用對特定人物的行為品行表尊敬的辭彙」。如此寫明，以後也可以作為類似詞彙爭議的規範依據。--阿儒 | 這裏泡茶 14:03 2006年4月12日 (UTC)

我個人是認為，不必列舉，挪抬及不適當之形容詞已不中止。若要寫明更好。Koika 14:35 2006年4月12日 (UTC)

• • 「鄭先生」一詞會使用挪抬，基本上很難解釋成是表達一種「正式的崇敬」，很多時候反而是帶有一種惡搞、Kuso或戲謔的意味。與孫、蔣兩人名字前使用挪抬，真正強調形式上尊崇意涵的舊有習慣顯然有差別。此外，個人只是着眼於每個人對歷史人物都有不同的正、負面評價，所以不支持特別使用挪抬，意識形態並非最主要的考量依據。（當然像是「英明神武」、「偉大的舵手」、「神聖」、「革命的先行者」等具有高度褒義的用詞，本應盡最大可能避免使用於條目中；即使條目中有這些用詞存在，也應該有其他不同的觀點促成平衡）。--台灣少年 Taiwan Junior >>>（Talkin' ?!） 14:17 2006年4月12日 (UTC)

不要說這種做法完全違背維基精神，就是不談維基的NPOV原則，在現代漢語由直寫改為橫向書寫以後，挪抬就已經喪失了實際意義。原本是要空行、頂格書寫的，所以是「抬」，現在蟹行，如何抬法？ --澍子 15:07 2006年4月12日 (UTC)

在未說明的情況下，挪抬就是NPOV，沒什麼好爭論的吧？--百楽兔05:34 2006年4月13日 (UTC)

template:CopyvioNotice

我對template:CopyvioNotice做了一些修改，大家看看妥不妥當。--Demos(Talk) 16:03 2006年4月16日 (UTC)

改的很棒。--Jasonzhuocn...._交流 20:17 2006年4月16日 (UTC)

整合力量 重整工作小組 II

引一段兩個月前我在互助客棧所說的話:

現在越來越多人主動參與維護的工作，我認為現在是重新推動某些工作小組的時候了(部分的工作小組處於冬眠的狀態)。越來越多的頁面與冒出來的新任務，使得中文維基站務越來越龐大複雜，日常維護工作已經多到連管理員也不太清楚全貌，幸好有許多熱心的新夥伴不斷地加入成為我們的一份子。許多頁面是由熟悉地維基人日復一日的維護與更新，維持了網站的運作。但，有一天我們都會離開，制度與方法需要保留下來。詳全文...

昨天我製作了新的維護工作小組的頁面，將日常頁面更新的部份製作成表格，並附上連結。請大家看看，提出修改的意見。

1. 每週圖片與新聞動態都各有模版和頁面的討論頁(這裏我們假稱為A與B)，建議只保留其一討論頁連結(假設保留A)，B頁連結則放在A討論頁的顯眼處(頁面右上角)。
2. 歷史上的今天、新條目推薦、每週圖片、新聞動態雖然同時為首頁展示的四個模版，但實際需要社群投入較大量人力的是新條目推薦與新聞動態，每週圖片與歷史上的今天只需要極少的人力去執行。同時並列在表格上是否妥當呢?
3. 每項點進去是執行的步驟，請問條列式與表格式哪種比較賞心悅目呢?
4. 維護工作小組是否要拆分。日常頁面更新與條目檢查、侵權檢查、刪除條目是很不同的工作，可以分拆。
5. 建議所有工作小組整理過後於互助客棧再次招募。

--Jasonzhuocn...._交流21:19 2006年4月16日 (UTC)

整理了中文維基百科現有的所有正式方針，敬請關注。

所有正式方針都收錄於Wikipedia:方針列表，並給予簡短的解釋和說明。正式方針是維基百科運作的基礎和解決問題的指導，敬請關注。-無名無形 02:35:29 2006年4月17日 (UTC)

能不能逐條註明制定的過程呢？翻譯而來，或者由誰提出？以討論方式還是以投票方式達成共識？這是一件麻煩的工作，不過，或許應該要作。（參考我和無名無形先生的討論。）--mingwangx (talk) 09:52 2006年4月17日 (UTC)

實際上大部分方針都是翻譯自英文維基，可以添加制訂過程，但這樣做會削弱目前很多方針的地位，因為大部分都沒有在中文維基達成共識。例如：Wikipedia:中立的觀點也是翻譯自英文維基，沒有中文維基共識，是不是意味着我們可以不遵循NPOV了呢？我希望以前的方針有了就有了，畢竟也沒有多少人反對。以後的方針制訂的過程要更加嚴格透明。所以，我沒有貿然行事。-無名無形 12:29:17 2006年4月17日 (UTC)

非原創研究翻譯完成

宣佈：非原創研究翻譯工作正式完成，歡迎校對。這是內容控制方針中最後一篇完成翻譯的方針。另外，英文版的此方針與現在的版本還是有不少差異（主要原因是原文在移過來之後又作了一些更新），我把其中的一部分新內容移了過來（例如關於圖像的內容）。--地球發動機（〠✆ - ✉✍） 18:11 2006年4月17日 (UTC)

謝謝，這個方針很重要。我加了一個校對模板。-無名無形 22:47:31 2006年4月17日 (UTC)

感謝地球發動機為我們翻譯了這個方針。原創研究現在已經成為一個大問題了。--Douglasfrankfort (talk to me) 04:48 2006年4月18日 (UTC)

感謝發動機，咱們的方針似乎趕不上趟了。--用心閣（對話頁） 09:28 2006年4月18日 (UTC)

希望我們能夠集中通過幾個關鍵的方針，比如Wikipedia:破壞、Wikipedia:封禁方針、Wikipedia:傀儡、Wikipedia:不要訴諸法律威脅等，以及上面的這個方針。這些都是保證維基正常運作的重要方針。-無名無形 11:32:28 2006年4月18日 (UTC)

人身攻擊

其實早就想提出來了，Wikipedia:人身攻擊與Wikipedia:不要人身攻擊是不是可以合併及重定向呢？因為它們的內容根本一樣嘛！只是可能是由兩個不同的人翻譯所以用字有少許不同而已。-- 英仙座 07:43 2006年4月19日 (UTC)

(＋)支持合併。-無名無形 01:49:12 2006年4月21日 (UTC)

舉手舉腳(＋)支持--✉Hello World! 13:46 2006年4月21日 (UTC)

繁簡轉換問題

我剛剛創建了陸奧宗光 (簡體) ，但發現不能轉換，只看到「?†å¥¥å®—å?」。未知出現什麼問題呢？是否應該儘量用繁體來命名？--Gary Tse 10:36 2006年4月17日 (UTC)

看看（繁體的）陸奧宗光。--Isnow 11:08 2006年4月17日 (UTC)

看來是因為一樣的問題。見: [1]--百楽兔02:22 2006年4月18日 (UTC)

問題解決了，謝謝。--Gary Tse 05:10 2006年4月18日 (UTC)

再次敦促WP修改方針

建議禁止所有IP用戶編輯，用戶採用email驗證，通過後允許編輯。目前所謂的人人可編輯造成的IP用戶破壞，導致代理IP頻繁被管理員封鎖，已經嚴重影響到正常使用。今天上午，我用wujie代理，連續發現4個IP被Shizhao封鎖，非常鬱悶。-farm (talk) 00:47 2006年4月20日 (UTC)

哎呀，從前天到昨天，我用在等待頁面的時間比編輯的時間長，嚴重影響編輯，並且安全鏈接在我這裏常常失效，我還是強烈建議開發人員將IP與註冊用戶區別處理。— fdcn  talk  2006年04月20日02:28 (UTC+8 10:28)

Jimbo到訪台灣的演講中，講了一個小故事，他說，假設我們建立一個網站像是開一家餐廳，這家餐廳要提供排餐，有排餐就要準備刀子，人們有了刀子，就會互相砍殺，為了防止人們互相砍殺，所以要把客人分別關在籠子裏用餐。這是我們要的餐廳嗎？當然不是，但是許多社會性的軟件在設計時，就是這樣設計的。(翻得不好，不過大概是這個意思)想出解決方法比防堵更重要，雖然不清楚Fdcn所提的這個功能目前是不是有人設計出來，但是相信其他的語言版本也有類似的問題存在，和技術人員交流和討論，可能問題就可以解決了(IRC #wikimedia-tech)。--KJ(悄悄話) 18:49 2006年4月21日 (UTC)

但餐館要開起來總得面對客人並解決問題。中文維基這餐館特別，砍人的太多（大陸審查導致無辜者眾），你不能不面對，那我提的功能就相當於把刀子系在餐桌上，只用用餐不能砍人。

這個問題必須提上日程，因為它已非常嚴重地影響了參與編輯，我在這裏有三分之二的時間不是用來瀏覽和編輯的，太讓人抓狂。功能的解決當然要技術人員，我英語很poor，與他們交流困難。但這個描述並不專業，任何關心此事英文好的管理員都可以在Bugzilla.wikimedia.org上提出。— fdcn  talk  2006年04月22日00:49 (UTC+8 08:49)

天，上面的留言我提交二十多次才提交上，不知其它人有什麼感受，至少我想放棄編輯了。這一陣子請管理員想一想，是不是破壞的大大增多了而封禁的ＩＰ也多了？如是，我甚至懷疑有陰謀，也許是某公力組織或競爭公司，而我們管理員疲於應對這些破壞，其它人也編輯困難。維基必須到解決這個問題的時候，我不認為只封禁ＩＰ用戶而不影響登錄用戶的技術解決有什麼複雜性，而是沒有人關心並向開發人員反映。— fdcn  talk  2006年04月22日01:24 (UTC+8 09:24)

我覺得從技術上來說，這個問題還有其它的處理方法。比如，可以對IP用戶進行半封閉，禁止來自該IP的用戶不登入就編輯，即使馬上註冊新用戶也需要三天後才能利用該IP編輯等等。--地球發動機（〠✆ - ✉✍） 06:54 2006年4月22日 (UTC)

開發員brion有一個理由，說可以有人預先註冊一些sleeper accounts，等到封禁IP但不封禁「已註冊用戶」使用。 --roc (talk) 07:40 2006年4月23日 (UTC)

反對nosign模板

有維基人為投票頁建立了{{nosignh}}模板，我認為應用隱藏不必要，匿名用戶或忘簽名用戶的投票無效可以下劃線解決，至少該用戶的意見應當得到呈現，這與有效無效無關。— fdcn  talk  2006年04月20日02:23 (UTC+8 10:23)

建議提交刪除。--Isnow 08:58 2006年4月20日 (UTC)

唔……這個是過於使用折疊模版的效果。--Shinjiman ⇔ ♨ 09:02 2006年4月20日 (UTC)

濫用摺疊效果了，同意刪除。-- tonync (talk) 02:57 2006年4月23日 (UTC)

警惕來自百度百科的原創研究

百度百科今天上線了，它將來會怎麼走，版權方面的問題不是我們該考慮的。然而有一個值得注意的情況，那就是百度百科似乎並無明確地排除原創研究；如果有人把百度百科的內容原本照抄過來，依照侵權的方式處理自然沒有問題，但如果他將百度的資料引用過來作為資料來源，如果百度百科確實具備了一定的知名度，則我們應該如何處理這些資料來源將會很容易引起爭議的。--地球發動機（〠✆ - ✉✍） 16:48 2006年4月20日 (UTC)

非原創研究要求該研究曾經發表在正規的同行評議文章。別說發表於百度百科不足為據，就算出版成書（很多民科理論都出了書的），沒經過同行評審，還是不行的。--的的喀喀湖上的幽靈(talk to Louer) 23:18 2006年4月20日 (UTC)

百度今天開了一下，就又關閉了，不知道出現了什麼問題。-無名無形 01:49:38 2006年4月21日 (UTC)

「自由」在中國大陸的問題？--✉Hello World! 09:32 2006年4月21日 (UTC)

不止百度，現在維基很多地方都有原創研究的問題。建議所有條目都要註明參考文獻。--Douglasfrankfort (talk to me) 05:59 2006年4月22日 (UTC)

另外，百度百科或者任何百科，都應該不是「一手資料」（primary reference）；而沒有同行評審的刊物、書籍等，也不應該認作「可靠來源」（reliable resource），這些都不應有查證憑據的效力。 --roc (talk) 07:35 2006年4月23日 (UTC)

性別平等

在寫何清漣的時候，因為她是個女的，就強調了一下。想問一下，從性別平等的角度出發，是否需要在介紹每個人物的時候都說明一下性別？比如，毛澤東，男，Bill Gates，男，Audrey Hepburn，女，花木蘭，女，等等。謝謝。--Pierre 07:11 2006年4月21日 (UTC)

我贊同任何人物都應該儘量介紹其性別，性別就像出生年月或出生地一樣，應該是一個人物很基本要介紹的事物。--ffaarr (talk) 07:29 2006年4月21日 (UTC)

正規的百科全書會否這樣介紹人物？--✉Hello World! 09:41 2006年4月21日 (UTC)

好像一般都不提性別，否則變性人怎麼辦？xx歲前男，xx歲後女？--3dball 10:18 2006年4月21日 (UTC)

變性人改變的只是性徵和性器官，而他們、她們全身各個細胞裏面的性染色體是不可能通過手術改變的，是XY還是XY，是XX還是XX。--Pierre 11:07 2006年4月21日 (UTC)

我也質疑需不需要強調性別? 著名的人物相信大家都知道其性別，除非兩個同姓同名，但又不同性別，或特殊例子。河利秀怎樣處理?--Toblerone 10:45 2006年4月21日 (UTC)

像李蓮英這樣的太監，就比較麻煩。難道像吳孟達說的，他們是不完整的男人？--Pierre 11:09 2006年4月21日 (UTC)

我覺得變性人可以稱為做了變性手術的男人（或女人）。而太監可以稱為被閹割的男人。--Pierre 13:43 2006年4月21日 (UTC)

英文名字是含有性別信息的；中國歷史人物中男的居多，偷懶的就只標女性們了；）--Isnow 10:38 2006年4月21日 (UTC)

沒錯，歷史上的著名人物多是男性，女性稀少所以通常會特別加以說明。我提出這個問題的初衷就在於考慮是否應該平等地對待男性和女性，如果女性加以說明了，那麼男性呢？--Pierre 13:47 2006年4月21日 (UTC)

小貝給兒子取個女人名 明星衷心祝福小辣妹 --Pierre 13:41 2006年4月21日 (UTC)

那魯登道夫呢？我創建的中文版，第二句就用「他」稱呼他了。但英文版卻在第二段才提及"himself"。--Gary Tse 11:00 2006年4月21日 (UTC)

我覺得這個不是性別平等的問題耶......站在編輯的角度來看，標註性別是正確的編輯方式嗎？如果你的答案是「是」，那就去做吧。變性人方面，如果資料是可驗証的(某種方面而言，表示變性這件事已經公開)，我覺得寫法可能至少有兩種，一種是尊重此人的性別認定(如果要以生物性來談，還是有陰陽人的情形存在)，一種是法定(身份証上)的性別，至於太監或是聲樂中閹唱男聲該怎麼分類性別，我想，還是男性吧。--KJ(悄悄話) 18:18 2006年4月21日 (UTC)

即使要男女平等，也不需要在條目前端的介紹裏加上「男」或「女」的字眼。要表達清楚性別的方法很多，人物肖像、代名詞的「他」、「她」、「你」、「妳」，甚至人名本身就有男女的意味（如果是翻譯名詞，那更明顯）。個人覺得強迫在條目中加上「男」、「女」反而是最蠢的方式，不但多此一舉，而且讀起來也十分不通順。--阿儒 | 這裏泡茶 18:22 2006年4月21日 (UTC)

User:Alltonight|阿儒所用的「蠢」字，讓我感到很受傷害，我只是提出我個人的一些看法，如果多數人不同意，那就不實行，我並沒有任何惡意，可是User:Alltonight|阿儒這樣的言語讓我感到被攻擊，對不起，這個「蠢」字我不接受，原封不動地退給你。--Pierre 07:44 2006年4月22日 (UTC)

一個不太恰當的例子，在法院的判決書裏，似乎是要說明性別，以驗明正身。當然還有上面提到的，身份證上也要寫性別。--Pierre 08:08 2006年4月22日 (UTC)

不想為這類事情吵架，不過請在特別批評本人人格前看清楚我的言論。在這裏「蠢」字指的是事情的方法而非特定人之人格：「蠢」字可做笨拙解，指的是方法上的效率不彰。我想閣下應先弄清楚本人認為如何解決該問題的觀點，不然為這類詞彙的運用對象認定之吵架只是傷大家的和氣罷了。--阿儒 | 這裏泡茶 15:23 2006年4月22日 (UTC)

既然有更精確的用詞「效率不彰」為什麼要用「蠢」這種會引起爭議的用字呢，希望下次可以注意一下。--ffaarr (talk) 02:35 2006年4月23日 (UTC)

加上「男」或「女」真的很多餘，如同阿儒說的用「他」、「她」就足以顯示了。此外建議翻譯人名時，名字可以有性別暗示，但是姓氏千萬保持中性，我想很多人也知道這點。--春日 00:38 2006年4月23日 (UTC)

我覺得只要能在條目裏提供性別這個訊息就好，如果沒有適當的行文可以表示再加男或女就好，這當然不需要強迫，每個人的撰寫行文風格不同，可以自己選適當的方式來提供這個訊息。--ffaarr (talk) 02:41 2006年4月23日 (UTC)

我以為不必強調是男是女，看起來也不舒服。如果可以做一個模板，在顏色上略有表示，而不是突兀的說出來，那麼我支持。--刻意 12:28 2006年4月24日 (UTC)

神仙的性別

有的神仙有性別，有的神仙沒有性別。玉皇大帝是男性化的神仙，他有老婆，王母娘娘，有七個女兒。孫悟空和豬八戒也是男的。釋迦牟尼是男的，觀音菩薩開始是男的，後來變成女的了。宙斯是男的，有老婆，有情人。上帝的形象通常是個年老的白人男子，好像在法語和德語中是陽性詞，耶穌也是男的。神仙都寫上性別可能會更讓人覺得混亂，雖然不利於我上面的意見，想到了就說出來，僅供參考。--Pierre 08:03 2006年4月22日 (UTC)

不全都男神仙啊是啊，白娘子原先是蛇，未知性別，後來成人後，變成女性，最後升天后，還是女性，可以判定她是女神仙啦，八仙里也有女神仙啊。還有花仙。 --夏目(咒語) 08:36 2006年4月22日 (UTC)

根據中國的道教和佛教的修煉理論，神仙和佛、菩薩都是沒有性別的，是不男不女、亦男亦女的，看到的只是他們顯現的化身。其它宗教似乎是區分男女的。當然，文學描寫又是一回事了--百無一用是書生 (☎) 16:57 2006年4月22日 (UTC)

上載圖片原則

移動至MediaWiki talk:Uploadtext#重整上載手續。

世紀模板

重新用模板擴展改進和新制了世紀模板：{{世紀|n}}{{前世紀|n}}{{世紀t|n}}{{前世紀t|n}}

前二個是以0－99年為一世紀

1世紀（1年——99年）
0年代：	—	1年	2年	3年	4年	5年	6年	7年	8年	9年
10年代：	10年	11年	12年	13年	14年	15年	16年	17年	18年	19年
20年代：	20年	21年	22年	23年	24年	25年	26年	27年	28年	29年
30年代：	30年	31年	32年	33年	34年	35年	36年	37年	38年	39年
40年代：	40年	41年	42年	43年	44年	45年	46年	47年	48年	49年
50年代：	50年	51年	52年	53年	54年	55年	56年	57年	58年	59年
60年代：	60年	61年	62年	63年	64年	65年	66年	67年	68年	69年
70年代：	70年	71年	72年	73年	74年	75年	76年	77年	78年	79年
80年代：	80年	81年	82年	83年	84年	85年	86年	87年	88年	89年
90年代：	90年	91年	92年	93年	94年	95年	96年	97年	98年	99年

前1世紀（前99年——前1年）
前90年代：	前99年	前98年	前97年	前96年	前95年	前94年	前93年	前92年	前91年	前90年
前80年代：	前89年	前88年	前87年	前86年	前85年	前84年	前83年	前82年	前81年	前80年
前70年代：	前79年	前78年	前77年	前76年	前75年	前74年	前73年	前72年	前71年	前70年
前60年代：	前69年	前68年	前67年	前66年	前65年	前64年	前63年	前62年	前61年	前60年
前50年代：	前59年	前58年	前57年	前56年	前55年	前54年	前53年	前52年	前51年	前50年
前40年代：	前49年	前48年	前47年	前46年	前45年	前44年	前43年	前42年	前41年	前40年
前30年代：	前39年	前38年	前37年	前36年	前35年	前34年	前33年	前32年	前31年	前30年
前20年代：	前29年	前28年	前27年	前26年	前25年	前24年	前23年	前22年	前21年	前20年
前10年代：	前19年	前18年	前17年	前16年	前15年	前14年	前13年	前12年	前11年	前10年
前0年代：	前9年	前8年	前7年	前6年	前5年	前4年	前3年	前2年	前1年	—

後二個是以1－100年為一世紀

1世紀（1年——100年）
0年代：		1年	2年	3年	4年	5年	6年	7年	8年	9年
10年代：	10年	11年	12年	13年	14年	15年	16年	17年	18年	19年
20年代：	20年	21年	22年	23年	24年	25年	26年	27年	28年	29年
30年代：	30年	31年	32年	33年	34年	35年	36年	37年	38年	39年
40年代：	40年	41年	42年	43年	44年	45年	46年	47年	48年	49年
50年代：	50年	51年	52年	53年	54年	55年	56年	57年	58年	59年
60年代：	60年	61年	62年	63年	64年	65年	66年	67年	68年	69年
70年代：	70年	71年	72年	73年	74年	75年	76年	77年	78年	79年
80年代：	80年	81年	82年	83年	84年	85年	86年	87年	88年	89年
90年代：	90年	91年	92年	93年	94年	95年	96年	97年	98年	99年
100年代：	100年

前1世紀（前100年——前1年）
前100年代：										前100年
前90年代：	前99年	前98年	前97年	前96年	前95年	前94年	前93年	前92年	前91年	前90年
前80年代：	前89年	前88年	前87年	前86年	前85年	前84年	前83年	前82年	前81年	前80年
前70年代：	前79年	前78年	前77年	前76年	前75年	前74年	前73年	前72年	前71年	前70年
前60年代：	前69年	前68年	前67年	前66年	前65年	前64年	前63年	前62年	前61年	前60年
前50年代：	前59年	前58年	前57年	前56年	前55年	前54年	前53年	前52年	前51年	前50年
前40年代：	前49年	前48年	前47年	前46年	前45年	前44年	前43年	前42年	前41年	前40年
前30年代：	前39年	前38年	前37年	前36年	前35年	前34年	前33年	前32年	前31年	前30年
前20年代：	前29年	前28年	前27年	前26年	前25年	前24年	前23年	前22年	前21年	前20年
前10年代：	前19年	前18年	前17年	前16年	前15年	前14年	前13年	前12年	前11年	前10年
前0年代：	前9年	前8年	前7年	前6年	前5年	前4年	前3年	前2年	前1年

兩者定義都被使用，問題來了，在具體的條目中應用哪一個為佳？— fdcn  talk  2006年04月23日23:43 (UTC+8 07:43) 23:43 2006年4月23日 (UTC)

英文維基是1-100為一世紀的，和它們保持一致吧。--藍色理想@鬱郁竹林 02:54 2006年4月24日 (UTC)

日本相關使用模版

還不是太懂作template，所以指教一下

日語寫法

我想問一下如果有一部份可以不使用的話，如果將之隱藏？--Flame 09:48 2006年4月24日 (UTC)

用 Parser Functions 的 {{#if}} 就可以了，先前的hiddenStructure好像是有點問題，現在將會逐漸停用。--Shinjiman ⇔ ♨ 10:40 2006年4月24日 (UTC)

請問Shinjiman，哪裏可以查閱到hiddenStructure將會停用的信息，以及{{#if}} 的使用說明？我建的模板中使用了hiddenStructure功能，並用於一些條目中。如果該功能要停用，我擔心會給這些模板和使用模板的條目帶來麻煩。所以決定在該功能停用前更新這些模板。--漢龍^對話_貢獻^電郵 02:16 2006年4月25日 (UTC)

關於#if:的用法可看Help:模板擴展語法。— fdcn  talk  2006年04月25日03:12 (UTC+8 11:12)

可看看en:Wikipedia:HiddenStructure，en:Wikipedia:Don't use hiddenStructure。--Shinjiman ⇔ ♨ 04:01 2006年4月27日 (UTC)

英語維基有個韓語template。需要抄過來用嗎?--✉Hello World! 15:40 2006年4月25日 (UTC)

大致上已經完成了，我想不用隱藏也ok，就讓我說明一下（其實是我懶了一點，不太懂語法）。所有內容已經加上了template:lang這個語法。第一個是日語原寫，這裏不用多說，第二個假名，請盡量使用平假名，第三個是羅馬字的寫法，可以使用訓令式的羅馬字顯示，最後一個是可有可無的選項，可以參考常用漢字和當用漢字這兩個條目。但是不是所有條目都適用，例如是以英語命名的條目，還有城市和地區的條目也不宜使用。--Flame 02:48 2006年4月26日 (UTC)

我輕微改了那個模板，table只要在兩個||後面加個lang="ja"|即可。還有，羅馬字應該用lang="en"。另外，如果該名字沒有漢字，需要隱藏該項嗎？--✉Hello World! 02:55 2006年4月26日 (UTC)

你說是第一個？我想不用了，如果可以隱藏的話，則隱藏最後一個。感謝大家一下，再列目哪些條目適用。

人名

地理（湖、島、河等）

事物（食、遊戲、文化等）

?動漫條目

可以的話也可補充。--Flame 05:37 2006年4月26日 (UTC)

最後的那個 --✉Hello World! 11:20 2006年4月26日 (UTC)

我有問題！似乎被你改一了template:lang以後，繁簡轉換仍在，可以參考長尾為景這個目，使用簡體顯示便知道了。--Flame 01:25 2006年4月27日 (UTC)

忘記了加「不轉換」語法。現已加上。--✉Hello World! 14:03 2006年4月27日 (UTC)

這樣就完美了，感激大家！晚一點再效進格式手冊就ok了--Flame 02:59 2006年4月28日 (UTC)

我已修改那模板，最後舊寫那項，不指明時不會出現。--✉Hello World! 09:27 2006年4月29日 (UTC)

廣告的定義?

於刪除板看到 Chaintech 是廣告所以應該刪除，首先我不是本文作者而且不認識這作者，基本上這個算是相當有名的台灣電腦生產商吧(英文名字可能比較少人知道，中文名字應該是有名的)。我看了這文基本上跟 sony nike microsoft 等的條目的寫法是沒有什麼差別的。如果這個是廣告為什麼那些不是?如果那些不是為什麼這個會是? "創立於xxx年，生產xxx跟xxx"這樣可以算廣告嗎? 還有再下方的討論說巴士路線介紹有列出巴士的票價跟時間就是廣告? 這個都是很奇怪的，列出票價這個可以說是資料(fact)，如果內容沒有跟別的巴士比較，沒有說自己比別的路線便宜等，內容又是真實而不是創作的，這樣可以算是廣告嗎? 如果票價是廣告那巴士停什麼站又是不是廣告呢? 這樣推論的話那介紹某作家寫了什麼有名的書，書的內容是什麼那都應該是廣告，歌手推出了什麼cd/dvd都應該是廣告了...--Onsf 22:02 2006年4月27日 (UTC)

這個我認為沒有什麼客觀標準，只是有人認為某個條目是廣告，所以提議刪除。然後仁者見仁，智者見智，討論是不是真的應該刪除。我個人認為只要是第三方（非當事方和敵對方）撰寫的條目內容都不是廣告，但有很多人不同意這個觀點。-無名無形（留言） 22:47 2006年4月27日 (UTC)

我建議的標準如下：

1. 凡條目為介紹企業本身的，不宜視爲廣告。可依循其他方針如WP:NPOV或以知名度不足爲由提交刪除。
2. 如果在企業提出的概念/專利/領域方面寫條目的，可依循WP:NOR方針予以處理。能找到第三方獨立媒體或者學術刊物以非廣告性質刊載的，不視爲廣告。
3. 凡在無關條目或者並非企業專門領域介紹企業，一律視爲廣告

--地球發動機（〠✆ - ✉✍） 04:48 2006年4月28日 (UTC)

這類企業介紹，如果參看英wiki的nike板就會發現，對這類內容/部份內容可能是見仁見智的條目，所做的不應該是隨便刪除，而是加上像"The neutrality of this article is disputed."/"This article may not conform to the neutral point of view policy."(文中可能有不中立觀點)的警告條，文章應該保留/修改完善。--Onsf 06:58 2006年4月28日 (UTC)

不要說企業了，咱們中文維基上一堆學校、系所的條目就很像「學校式」的廣告了。--百楽兔 01:52 2006年4月30日 (UTC)

榮譽投票制度的提案

榮譽投票制度的投論，經過之前的討論後已作出部分細節上的修改，但目前仍有兩個較大的改變尚需要進一步的決定，請大家參與表達意見。Wikipedia talk:維基榮譽與獎勵#榮譽投票制度的改變--ffaarr (talk) 09:09 2006年4月28日 (UTC)

新進用戶名冊

我依造某個wiki網站的用法，將用戶創建日誌改稱為新進用戶名冊。這樣翻比較貼切一點。--Jasonzhuocn...._交流 19:22 2006年4月28日 (UTC)

提供連結

上次有位用戶在自己的用戶頁上加了一堆維基獎勵。為了避免類似事件再次發生，建議在維基獎勵模板裏頭多一個連結，連結到該次獎勵投票結果存檔去。現在的授獎提名投票都做成一個子頁面（例如KJ的推廣大師投票是在Wikipedia:維基榮譽/授獎提名投票/維基推廣獎/KaurJmeb），作連結很方面。各位覺得如何？--mingwangx (talk) 00:29 2006年4月29日 (UTC)

這樣連結會影示在那裏啊？我覺得自己加的情況不會太嚴重，而且維基榮譽（xx編輯）也是有可能有人自己加，如果全要連結似乎有些麻煩。不過不會很反對啦，如果大家決定要加希望能有比較省力的加法就好。--ffaarr (talk) 01:19 2006年4月29日 (UTC)

台灣維基人全國性社團命名投票即將結束

台灣維基人全國性社團命名投票即將於4月30日結束。請勿在4月30日23:59（台北時間）以後繼續投票。我要去新竹渡假，到5月1日才回來，因此請各位稍候，等我計算票數和確認投票資格。如果各位有空，也可以先幫忙確認各投票者的投票資格。然後在每一票的後面上：

• 如果符合資格，請加上 #*已確認符合資格。
• 如果不符合資格，請加上 #*本用戶不符投票資格第n項：XXXXX ，並以<s>和</s>將該投票內容加上刪除線。（請勿直接刪去。）

請有投票的夥伴於4月30日23:59前確認自己的用戶頁是否已提供足夠資訊判別投票資格，以免被認定為廢票。--mingwangx (talk) 00:54 2006年4月29日 (UTC)