維基百科

維基百科:互助客棧/其他/存檔/2008年2月

< Wikipedia:互助客栈 | 其他 | 存档
由PhiLiP在話題提醒使用標題轉換的同時順便建立重定向上作出的最新留言：16 年前

臺灣/台灣

最新留言：16 年前8則留言6個人參與討論

這兩個是否應該統一一下了，否則既有「臺灣」又有「台灣」有些讓人迷惑。—Archangel of Liberty·前廳·天使傳  2008年1月9日 (三) 03:56 (UTC)

究竟哪個是正寫？如果臺是正寫但少人寫，是否改寫「台」灣？　中国学の大師■Hoinapbaktsyn 2008年1月9日 (三) 04:04 (UTC)
我覺得不需要統一，因為兩種都很通用，除了字字計較的一些例子外，一般使用上完全是看個人的習慣。但維基的繁簡轉換會將一些「台」轉為「臺」，我覺得「台」「臺」轉換應該取消，例如簡體的「台东」、「台中」、「台湾」都不應該在轉為繁體時變成「臺」。尤其是「台东」，因為以簡體寫東京的「台东区」時就會被轉成「臺東區」。--百楽兎 2008年1月9日 (三) 06:03 (UTC)
我認為應該改「台」灣（雖然我本人經常打「臺」灣），符合命名常規中以最常見名命名。—Archangel of Liberty·前廳·天使傳  2008年1月9日 (三) 06:16 (UTC)
這之前討論過好幾次，個人是不贊成硬性規定，理由與百楽兎一樣。—Ellery (留言) 2008年1月9日 (三) 07:27 (UTC)
要看現在台灣的法律是否有明文規定了，如果沒有統一的政府制定標準，則不應該統一，因為據我所見40年代中華民國出版的地圖都是用「臺」灣。--方洪漸 (留言) 2008年1月10日 (四) 01:34 (UTC)
樓上的用戶名稱很可愛，請問樓上用戶的性別是男還是女。還有樓上用戶的問題有如「樂」或「楽」之間的轉換，我的感覺有一些無聊啦！—自由永恆 (留言) 2008年1月25日 (五) 12:15 (UTC)

注意User:裕綸

最新留言：16 年前13則留言11個人參與討論

他對電影條目的貢獻無可置疑，不過留意到他對俄國人物的編輯明顯有不中立的成份，甚至為史達林辯護。—2008，重新出發！ (留言) 2008年1月9日 (三) 16:48 (UTC)

只要他編輯的部分有根據，不是自己的原創議論，任何方面觀點都應該彌補進去。--方洪漸 (留言) 2008年1月10日 (四) 01:41 (UTC)
  • 裕綸這位仁兄還在我的對話頁上，嗆說他握有明思宗曾到台灣的證據(不過他沒有在我的對話頁上簽名)，有興趣的可以查看我對話頁的歷史記錄…原來是他早就有問題了啊—資訊呆呆 (留言) 2008年1月29日 (二) 16:14 (UTC)
要是原創研究當然是不可以了，而且即使編輯的部分有根據也應作陳述，不能說「某觀點是胡說」這類的評價。—Archangel of Liberty·前廳·天使傳  2008年1月10日 (四) 05:54 (UTC)
裕綸的編輯很多都值得商榷，明顯的私人研究與錯誤還算容易糾出，但有些卻是在事實基礎上的加油添醋，像他這段編輯你們能認得出幾分真假？--百楽兎 2008年1月10日 (四) 06:21 (UTC)
再補一條由裕綸獨力完成的「一破江南大營‎」。我對該段歷史毫無概念，但讀完後卻是更多問號。--百楽兎 2008年1月11日 (五) 01:31 (UTC)
可悲的是有人在日文維基根據裕綸的版本創建了條目。--Mewaqua 2008年1月11日 (五) 03:24 (UTC)
很多時我也從英文維基直接譯過來，也沒考究它是否可靠.... =.=　中国学の大師■Hoinapbaktsyn 2008年1月11日 (五) 06:39 (UTC)
譯時應連同參考。—HenryLi (留言) 2008年1月11日 (五) 18:38 (UTC)
  • 感覺User:裕綸可能是個小孩；他可能是個初中生，至多是個高中生。他在編輯曾國藩時，還特意在第一段指出「曾國藩是雙魚座」。當然後來被我強行回退了。各位不妨再看看他在黃巢的討論頁上的感慨，有意思極了。當然，如果他只是在討論頁上玩玩，我並不反對；但如果在正文裏也這麼原始研究，就必須立即予以阻止，警告。希望各位能多關注他一下！--Douglasfrankfort (talk to me) 2008年1月19日 (六) 06:20 (UTC)
  • 最近才注意到他，不敢妄加揣測。但編輯的質量實在不敢恭維。—不想放棄 (留言) 2008年1月29日 (二) 11:00 (UTC)
  • 哈哈哈，一個41歲的小孩，人家可是國史學大師呢！
看樣子裕綸兄大概也是一個迫不及待把自己的研究成果貢獻給維基的一個研究員了；向柏霖兄是另一個將自己的研究貢獻於維基的例子，向柏霖兄專長於漢藏語語言學(感覺他做為一位法國人，對中國的認識還比許多華人還深=_=")，不過看樣子向柏霖兄的研究成果應該是已經被公認的，所以才沒人講他的編輯怎樣的。--KOS-MOS(和我聯絡) 2008年2月1日 (五) 11:25 (UTC)

百度人眼中的維基

最新留言：16 年前22則留言13個人參與討論

以下內容轉自百度百科：
但是，維基的中立也不是真正的中立，維基的中立是被多數可以上該網站的人認同的中立，是對維基無害的中立。對於廣大沒有機會上網的人士來說，很多維基的內容可能完全就有偏向性的。而且維基也有地域的限制。例如，日文版的維基，因為全世界懂日文的人除了日本以外，到底不是很多。可以想像，日文版中很多所謂的中立內容，顯然都是相對於日本人來說的中立。很多有關非洲的內容，卻不是由非洲人自己寫的，怎麼可能保持中立。畢竟，很多非洲人還沒有機會上網。很多對維基百科不利的內容，新聞等等，除非很多人都已經知道，否則在維基百科是絕對不可能被發表的。

有些偏僻的詞條，因為很少有人知道，只要不加入什麼稀奇古怪的內容，可以說是任人修改，也沒有人會去核實。有些有關人物的詞條，更加是隨便修改，錯誤百出。其中一個著名的例子就是關於美國作家，記者，政治人物：約翰（John) Seigenthaler, Sr。在維基百科的詞條上，他被描繪成一個直接參與了謀殺美國總統甘迺迪的嫌疑犯。他本人從未定居蘇聯。該詞條卻說：他1971年，移居蘇聯。直到1984年，才又回到美國。他本人在該詞條發表了132天以後，才偶爾發現。

因為維基自稱是開放的百科，在維基百科有很多不適合的，所謂的百科內容。例如色情的內容， 上面有大量的照片及詞條詳細介紹：成人電影，成人電影演員的生平，性行為，（包括變態的性行為），性器官，性玩具，等等。可以說是一部從古到今，涵蓋全世界的色情百科全書。因為參與者和使用者都沒有年齡的限制，因此兒童可以輕易得在這個網站看到很多他們所不應該看到的內容。每個人都可以自由上傳自己的照片，上面很多性器官的照片都是由世界各地的人免費「貢獻」的。同時，有些罵人的髒話，也被一一列出。還有很多日本漫畫的愛好者花費大量時間為每一個動畫人物開闢新的詞條等等，浪費他們自己很多寶貴的時間，畢竟全世界有多少人會去看他們創建的詞條呢？而這些愛好者之間，卻會經常發生很多無謂的編輯戰。

越來越多的美國大學，明文規定學生不可以採用維基網站的內容作為他們參考資料。很多新聞媒體，（例如：紐約時報）也規定他們的僱員不可以採用維基的內容作為事實。

不對的地方一笑了之，不用跟他們計較。有問題的地方大家注意一下，，以後多用點心。--一葉知秋→切磋 2008年1月19日 (六) 13:58 (UTC)

這本是維基百科的性質，有的缺點，也不獨是維基百科才有。任何工具，都有不同特質，不瞭解工具特質，就不單不能善有，甚至會誤用。維基百科只定下原則，隨世人多參與，而循向至善。原作者只理解部份維基原則，有些如要求可靠可證來源，卻沒有提及；亦囿於個人於百科內容之好惡。HenryLi (留言) 2008年1月19日 (六) 21:11 (UTC)
中文維基不同。大陸、台、港、澳、星、馬共5方觀點都應該有...雖然這樣會容易產生爭執，不過更驅使中文維基比較中立。不過近代歷史的中立性的確很有問題，而且不少「...問題／...爭議／...評價」的條目忽略了歐美觀點....　中華の達人 HoiNapBakTsyn 2008年1月20日 (日) 01:02 (UTC)
這是一篇以偏蓋全的文章。中立不等於要不同國籍、不同種族、不同膚色的人均一同參與才叫作中立吧...請專重學者，請專重參考來源！怎麼將一般的性知識說成是色情？怎麼認為漫畫愛好者花在條目上的時間就是浪費？他們所寫的就不是知識？為什麼說成只有他們會起編輯戰一般？！Stewart~惡龍 2008年1月20日 (日) 01:52 (UTC)
這篇文章代表了對作者來說「性」仍是骯髒與隱諱的，提都不該提。文中也隱含着對日本動漫畫的輕視，認為這些「知識」不算「知識」。—User:Orion-留言 2008年1月20日 (日) 04:12 (UTC)
這篇文章第一違反了非原創研究，第二違反了NPOV，第三違反了可供查證，第四違反了百科不是宣傳工具。
其實作者寫作的用意大家也清楚，就是為某黨的網絡審查洗刷罪名。當然，像文中所述的破壞不能被及時發現這種事，大家也應該注意了。—Archangel of Liberty·前廳·天使傳  2008年1月20日 (日) 04:35 (UTC)
上面那段出自百度百科的「維基百科」條目，可以說時反應了一些接觸過維基，但不夠深入，最後被我們「趕」走的那些人他們的觀點。真的不要太計較了。--一葉知秋→切磋 2008年1月20日 (日) 06:39 (UTC)
有部分內容是抄來的[2]。—Eky-♪ 2008年1月20日 (日) 07:33 (UTC)
百度抄的還少嗎？基本可以無視它了，狂犬吠日。—Zhxy 519(聯繫) 2008年1月20日 (日) 09:41 (UTC)

可以這樣說嗎「畢竟，很多中國人還沒有機會上網至維基百科。很多對維基百科不利的內容，新聞等等，除非很多人都已經知道，否則在維基百科是絕對不可能被發表的。」？-✉Hello World! 2008年1月20日 (日) 11:37 (UTC)

原文不是「非洲人」嗎？—Zhxy 519(聯繫) 2008年1月21日 (一) 11:56 (UTC)

這群****—十字花劍 (留言) 2008年1月22日 (二) 05:46 (UTC)

不過，幼童觀看含色情內容的條目，影響其未成熟的心智的事情的確是有可能發生的，維基自己也承認「本條目內容含有對性或／及暴力的記載和描述，使用或閱讀本條目可能會觸犯您所在地之法令。另參見Wikipedia:免責聲明。」維基的確能免責沒有錯，但這仍阻止不了某個八歲大的台灣兒童上網看到乳交條目的乳交色情圖片，然後污染他的心靈。還有，文章提到「越來越多的美國大學，明文規定學生不可以採用維基網站的內容作為他們參考資料」這是編造的內容還是真的？—小影 (留言) 2008年1月22日 (二) 06:36 (UTC)
wikipedia就說內容是第三手資料囉，照理除非題目是研究維基社群或程式，不然當然不能做為學術論文的參考資料來源
那些警告字眼是多餘，只為某些成人而設。多數維基都不設警告字眼。如果連正當途徑都要諱言性，兒童更加會從不正當途徑得到這些知識，但內容的質就不敢說。維基百科所用的文字圖片相當克制，並不煸情。八歲大不會有興趣找這類條目來看，看了圖也不會有什麼感覺，最多是兒童問成人，成人會支吾不知所措而已。到人有性醒覺時，自然會周遭尋找答案，又或者在朋輩相流傳。話題越為習慣所禁忌，就越多不確兼片面的東西在流傳，維基剛好為他們填補知識上的不足，不致誤信訛言。知識不應分為成人不成人，有需要的人自會找到所需知識。HenryLi (留言) 2008年1月23日 (三) 07:41 (UTC)
維基百科只是背後知識來源的結集。所以寫論文時，應以背後知識來源為據。而且維基百科不停在變，今日的文字，明日已可能不同。況且，有很大多學生只是懶懶的，到維基抄寫就當成參攷，不會到處找多個參攷資料，這也不利課業。再者，批改者看到同一來源，千篇一律的功課，也不是很好的事情。以敎育角度來看，也難怪大學有此令。HenryLi (留言)
看到這篇評論，我覺得有些東西是在講百度百科他們那邊，維基尚未為每個動漫條目開新條目，百度已經有這種傾向了，如幸運星的四位主角在百度都獨立開條目了，更何況若真的該獨立介紹的話，為動漫人物獨立開條目是不算浪費時間的，否則乾脆什麼虛構的作品的一切相關事物都寫在同一個條目裏就好了(在其他的地方，我倒真的替一堆動漫人物獨立開條目了)=_="
另外說到性描述條目的問題，我倒覺得百度那邊一樣有人在寫相關的條目，而且看了一下，百度百科那邊似乎更誇張，尺度似乎更開放，而且還沒有「未成年人不宜」的警語存在=_="--KOS-MOS(和我聯絡) 2008年1月22日 (二) 08:26 (UTC)
說到性的條目，我正計劃重寫十八禁遊戲，想至少寫成優良條目，沒問題嗎？(笑)—Eky-♪ 2008年1月22日 (二) 11:27 (UTC)
那就加油吧！不過話說「性」這個字在本維基已經被寫成語言學相關的條目了，而非H相關的意思，這點就請各位寫H相關的東西時，多多注意了，祝Eky能馬到成功！^__^
回歸正題：百度百科對維基百科的那些看法，頂多是五十步笑百步而已，若不能用維基的做參考資料，那百度百科當然個是不行了；反正維基百科堅守原則，將內部的條目搞好就行了（雖然我最近比較沒在參與維基了，可能不久後會再度開始也說不定=_="），百度那邊要怎麼說就隨它去了。--KOS-MOS(和我聯絡) 2008年1月22日 (二) 12:25 (UTC)
傳統中文的「性」字只解作本質，從心生者。後來可能因為用性翻譯男女之別的sex，受歐化污染的中文把sex另一個意思也稱作「性」。 --Stomatapoll (留言) 2008年1月24日 (四) 01:17 (UTC)
更有趣的事，歐化中文常以性字做綴尾，仿照西文做屈折。在香港，看到那些『一次性XX』，給人有【性】的聯想。HenryLi (留言) 2008年1月24日 (四) 07:47 (UTC)
如果說維基百科是第三手來源的話，百度就是第四手。不過從好處看（無奈地），這可讓中國內地的網友在簡單容易的情況下接觸到來自維基百科的知識（至少在某些領域上）--✉Hello World! 2008年1月22日 (二) 23:45 (UTC)
性怎會歸語言學，應該歸哲學吧。^^. HenryLi (留言) 2008年1月24日 (四) 07:47 (UTC)
性應該歸性學或人類學、生物學吧。
其實本來你們倆講的都沒有錯，但是「性」的條目一開始先被Shizhao給寫成語法上的性別，後來又被我給加油添醋，才變成了現在的樣子，不過關於性學上的「性」(Sex)，很多部份的解釋現在似乎是寫在「性別」的條目裏，關於HenriLi兄的講法，也就是「性」的原始定義，我們可以寫在「性質」的條目裏面(「一次性XX」基本上就是指「具有一次使用性質的XX」，所以我認為應該可以將「性」的原始定義，寫在「性質」的條目裏面)，而性學方面的解釋，目前我的辦法是，將它給用[[xxx|性]]的方法，連到其他意思較為接近的連結去，要不就用「性 (性學)」的條目來進行性學方面的解釋之類的。--KOS-MOS(和我聯絡) 2008年1月25日 (五) 05:32 (UTC)

User:影武者

本主題或討論段落，已存檔至Wikipedia talk:當前的破壞/存檔/持續出沒的破壞者/User:影武者。


新聞採訪？

最新留言：16 年前3則留言3個人參與討論

想和大家分享這個，http://www.hitn.cn/society/200801/18729.html ，很黃很暴力是不是源自那班人？－Iflwlou [ M {  2008年1月21日 (一) 15:31 (UTC)

我認為是一個玩笑，很黃很暴力，來自貓撲精神—十字花劍 (留言) 2008年1月22日 (二) 05:50 (UTC)

需要很好的視力，不然那麽小的字很難讀通順。--方洪漸 (留言) 2008年1月25日 (五) 02:50 (UTC)

研習中史認清四大盲點

最新留言：16 年前5則留言5個人參與討論

今天我想和大家分享這篇文章 http://hk.news.yahoo.com/080121/12/2ni0j.html 或 http://www.mingpaonews.com/20080122/gfs1.htm ，是2008年1月22日明報的專欄，論及當研習中國歷史時，大家有很多東西都忽略了，除了說了很多遍的「是否愛國」、「當權者歷史觀」外，還有些有趣的論點。--✉Hello World! 2008年1月22日 (二) 02:18 (UTC)

中史多數與外地史割裂，只是很含糊提到外邦，很多時不知同期有何外邦。同期間不同地方，對中國有什麼影響卻沒有提及。中史對來往頻繁的周邊國，一點認識也沒有。不少外邦來的事物，影響中國百姓生活至巨。例如，川湘貴愛辣椒而聞名，卻不知辣椒由美洲傳來。中史至今仍淪為統治工具，激起抵外情緒，卻很少從中外雙方平等角度去探索事件。HenryLi (留言) 2008年1月22日 (二) 03:11 (UTC)
說得倒也是，話說中國人對外族的認識似乎真的滿少的，甚至於還影響到了後世的研究者，現在就連將想透過史書研究匈奴人、羯人等的族系、語言源流等，都非常地困難，看來這些也和中國統治者喜好玩弄華夷之辨，認為自己是天朝上國，因而不注重外邦有關。雖然說對自己的文化產生自卑，甚至於積極地想洋化，是完全不可取的行為，但是閉關自守，以中國角度研究世界，以致於過度自大或無知，也實在是不可取，從今以後，凡中華文化之人，除當保存己身傳統以外，亦當和外人，以平等之心與態度，進行對等之文化等方面之交流，方為上策，而後世修史者，亦當如是矣！--KOS-MOS(和我聯絡) 2008年1月22日 (二) 10:27 (UTC)
其實每個國家都有本國史，本國史都是以自己為中心，看看英國史和美國史就知道了，History of England甚至連蘇格蘭和威爾斯都不提，中國的歷史對周邊國家的描述比起其他國家的本國史來算詳細多了，我們編寫歷史的祖先比起其他國家的史家要真實開闊的多，問題在於如何解讀，胡適說歷史「是任人打扮的女孩子」，這話只說對了一半，不管如何打扮，最終還是會還其本來面目的。不過到目前為止，包括台灣和香港，所有的中文大學竟然沒有一個開辦「比較文化學」的專業，而幾乎每所大學都有商業、貿易專業。如果一個社會所有人上學只是為了生計，文化只能逐漸墮落。--方洪漸 (留言) 2008年1月23日 (三) 03:46 (UTC)
我朋友面試新工作，面試內容早已寫明必問歷史。他在一星期內把歷史教科書都讀完，最後還是失敗。原來面試內容是要把中日歐美的史事倒序排好。教科書甚少提及日、美歷史...他也沒法啦　中華の達人 HoiNapBakTsyn 2008年1月24日 (四) 12:47 (UTC)

真神奇

最新留言：16 年前3則留言3個人參與討論

偶然發現內行廠研製的net-cleaning pioneer可以把tor給河蟹掉（阻止privoxy外殼運行）。如果哪天修改了c*********** of heaven dynasty，下令所有PC linked to the net都要安個這玩意，那瓷器局域網可謂大功告成了.... 哀哉！昊天有成命！--Douglasfrankfort (talk to me) 2008年1月22日 (二) 08:59 (UTC)

看樣子得趕緊通報上級，以找到其他方法，或寫個新的程式，讓net-cleaning pioneer失效之類的，來確保內地人民上維基的權利了=_="--KOS-MOS(和我聯絡) 2008年1月22日 (二) 10:11 (UTC)
盡人事，知天命！被強制戒掉癮從某種意義來說也未必都是壞事，什麽事都沒有一成不變的。我現在抓緊將我最欣賞的圖片和信息卸下來，以備戰備災的心情繼續上來。--方洪漸 (留言) 2008年1月23日 (三) 03:54 (UTC)

2008年台灣春聚

最新留言：16 年前1則留言1個人參與討論

這次台灣春聚由潛水多時辦聚會才冒出來希望不會被扁的我辦理，請大家多多支持。--mingwangx (talk) 2008年1月23日 (三) 13:41 (UTC)

關於參考文獻

最新留言：16 年前1則留言1個人參與討論

發現有些人會把自己無來源的文字加在前面作者（我）的<ref>前面，造成該段文字並非來自該reference，卻容易被誤解來自該參考文獻的現象。請問這種事情該怎麼處理？我無法確定這是單純的錯誤或另有其動機（因為已經發生多次），我目前是直接把該段文字全部砍掉。—User:Orion-留言 2008年1月24日 (四) 16:15 (UTC)

何謂公益

最新留言：16 年前2則留言2個人參與討論

公益是什麼，我真的不懂，每個人都掛在嘴邊，但是有誰知道他的意思？—220.134.244.77 (留言) 2008年1月25日 (五) 01:40 (UTC)

或許解作「公共/公眾利益利益」？　中華の達人 HoiNapBakTsyn 2008年1月25日 (五) 13:28 (UTC)

新條目頁的黃底？

最新留言：16 年前2則留言2個人參與討論

請問黃底是什麼意思呢？什麼時候啟用的？ Burea Acupotter'n 簽名上不加到討論頁的連結會損人品 2008年1月25日 (五) 10:52 (UTC)

Wikipedia:互助客棧/技術/存檔/2007年11月#一些新功能—Eky-♪ 2008年1月26日 (六) 19:07 (UTC)

中國文藝復興時代？

最新留言：16 年前10則留言4個人參與討論
  1. 請問，有沒有「中國文藝復興時代」這個觀念的？
  2. 如果有，這個觀念的具體指涉為何？—Xtctjames (留言) 2008年1月25日 (五) 11:43 (UTC)


劉軍寧《中國，你需要一場文藝復興》
秋風《中國需要文藝復興，還是別的運動？？》
環球時報《文藝復興是創新不是復古》
劉軍寧《文藝復興，就從博客開始！》
張耀傑《評「制度決定，還是觀念先行？」》
張曉卿《軟實力的鑰匙與夢境》
中華の達人 HoiNapBakTsyn 2008年1月25日 (五) 12:26 (UTC)

感謝
提出這問題，是因為在條目中看到以下文句：
「景賢里（King Yin Lane），是香港一間歷史悠久的大屋，有71年的歷史，為一座具中國文藝復興風格的紅牆綠瓦的建築物」
「聖瑪利亞堂是香港港島僅存的中國文藝復興式教堂，現被列為香港二級歷史建築。」
然而，上面兩段述句提到的中國文藝復興式的築物風格，裏面「中國文藝復興」這概念，所指涉的似乎並非達人君提供的資料所指的概念。
如果是這樣的話，如果我把上述兩條目裏的「中國文藝復興」字眼刪除，大家覺得適當嗎？—Xtctjames (留言) 2008年1月25日 (五) 13:22 (UTC)
合理。中國還未有Renaissance，「中國文藝復興建築風格」從何談起？　中華の達人 HoiNapBakTsyn 2008年1月25日 (五) 13:26 (UTC)
謝謝前輩指教，那小弟動手了^_^—Xtctjames (留言) 2008年1月25日 (五) 15:24 (UTC)

在我正準備動手刪除時，電視新聞談到這些歷史建築時正好播出「戰前中式文藝復興風格建築」的說法，我嚇了一跳，馬上停手，再用「戰前中式文藝復興風格建築」做關鍵字搜尋一下，結果發現立法會有幾項文件都用了這說法。之後，我再找到以下資料：

聖公會基督堂九龍塘聖公會基督堂座落在窩打老道／火石道交界，建於一九三八年，由Leigh and Orange設計，屬意大利文藝復興建築風格。

摘自：http://www.hk-place.com/view.php?id=264

看了之後，我懷疑香港立法會或保育人士在搜尋資料時，對於一些糅合中國特色和意大利文藝復興建築風格的建築物產生了概念混同。

希望大家集思廣益，如果研究成熟，我打算把我們的想法跟立法會和傳媒說說，匡謬正俗。

刪除資料真的是一項很大的責任，功課稍微做得不夠都會闖禍:P—Xtctjames (留言) 2008年1月25日 (五) 15:46 (UTC)

從你給的條目看，這兩個條目中所指建築都是明顯的中式傳統建築風格，但是那個外部連結的建築照片卻沒有什麼中式建築的痕跡。我傾向認為外部連結是正確的，維基百科屬於誤用或原創研究。　 Mu©dener  留 言  2008年1月25日 (五) 16:07 (UTC)

景賢里光從照片看，看不出太多文藝復興風格，不過聖瑪利亞堂除了紅磚碧瓦外，建築物高牆高柱的格局的確也糅合文藝復興風格。
情況估計是這樣：先有一個人（估計是香港的保育人士，可能是維基用家）混同了兩項資料，變了個新詞出來，然後在向立法會和傳媒發文件時，立法會和傳媒又不加攷證地誤用。
現時TVB已在新聞裏用上這個詞了，由於TVB在香港覆蓋面很廣，它一播，明天全香港都會跟着錯的了，到時再改，就會有六百萬人跟我們說對的是錯的，錯的是對的，所以，我會儘快聯絡TVB跟他們說，看看他們如何回應，再決定是否聯絡香港立法會。
我暫時把「聖瑪利亞堂是香港港島僅存的中國文藝復興式教堂」改為「聖瑪利亞堂是香港港島僅存的糅合中國特色和文藝復興建築風格的教堂」，希望即使不是最好的改動，也不致於會大錯（相信總比改動前的版本好一點點:P）
最好是希望有這兩項古蹟的保育人士看到，參與我們的討論—Xtctjames (留言) 2008年1月25日 (五) 16:23 (UTC)

聖瑪利亞堂是「中國文藝復興建築風格」至少不是維基百科編者的原創研究，我在維基以外的書籍也看過類似描述。就算我隨便在網上搜尋，也找到一些類似描述，例如香港康文署這個網頁：〈中西建築的融和 — 聖馬利亞堂和道風山基督教叢林之研究〉，便提到「......我們認為最為特別的是一些宗教建築同時兼具中西文化特色 — 稱為『中國文藝復興』或『中國古典式樣新建築』，當中較為著名的是聖瑪利亞堂及道風山基督教叢林......屹立銅鑼灣鬧市聖馬利亞堂建築宏偉而具特色，這種中西混合建築模式為『中國文藝復興式』，配合上了中國元素，令我們對它多了幾分親切的感覺......」。 -- Kevinhksouth (Talk) 2008年1月25日 (五) 16:31 (UTC)

聖瑪麗亞堂從外觀看，實在很難看出歐式建築風格的體現，可以說清一色中式建築元素。不過如果內部是文藝復興風格的則稱其為中國文藝復興式也算恰當，最好有人能補充些建築內部的照片。中西建築風格的融合更直觀的例子是開平碉樓，從外部就可以一眼看出來。既然Kevin給出了這個名稱的明確內涵，我建議還是保留原文，不要修改了。　 Mu©dener  留 言  2008年1月25日 (五) 17:11 (UTC)

由中華人民共和國國旗的顏色說開……

最新留言：16 年前7則留言5個人參與討論

不知道有多少人注意到了這幅圖中提到的那些國旗色彩數據，今天特意找了下GB 12983-2004這個標準，裏面提到了國旗顏色標準的色度：

國旗顏色標準的色度
項目 刺激值Y10 色度坐標 允許誤差
x10 y10
化學纖維織物 紅色 9.4 0.555 0.328 均為
 
黃色 41.2 0.446 0.489
絲綢 紅色 12.3 0.565 0.325
黃色 32.4 0.450 0.463
棉布 紅色 9.2 0.595 0.328
黃色 33.0 0.467 0.463
旗杆套 白 78.0 - - 刺激值Y10不得低於78

相信大多數人會在最初看這個表格時一頭霧水：它與計算機上最常用的RGB和CMYK顏色完全不同；顯然，如果我要想把這些顏色使用到計算機上，我就必須找到將Y10、x10、y10最終轉換成RGB的方法。根據該標準後文中的說明，可以知道它使用的是CIE 1964 色彩空間。先不管這些，我從CIE 1931 色彩空間這個條目中找到了將Y、x、y轉換成另一種X、Y、Z寫法的公式，而根據我對該頁面中示例1進行驗算的結果，也能很好的吻合：

 
 
 

於是便可以使用這個公式將上述的Yxy轉換成了XYZ。接着便要考慮從XYZ轉換到RGB。在英文維基的Lab 色彩空間這個條目中，我找到了把XYZ轉成CIELAB的公式，但顯然有些繁瑣。於是，開始動用Google，在這裏找到了別人已經編好的c語言原始碼，經過對原始碼一些比對便可以確認就是要拿來進行換算的工具。還可以對原始碼稍作修改，加上Yxy到XYZ的轉換，編譯出來運行後便能輕鬆得到6個Lab顏色的值。

最後，再使用支持Lab顏色空間的繪圖軟件的調色板，便可以輕鬆地把Lab顏色轉換成RGB顏色咯，同時附上比較圖：

 
比較圖
國旗顏色標準的RGB值
（使用Photoshop轉換）
項目 RGB色彩
化學纖維織物 #9e2b2d
#bcac00
絲綢 #b62d33
#b59820
棉布 #a31b1f
#bc9503

這6個顏色的色調在計算機屏幕上看起來都十分黯淡，全然不同於Wikicommons上提供的這幅國旗。我想這應該是由於材質（或設備）的原因引起的，因為RGB是基於設備的色彩。

這篇文章並不是打算為這幅圖像的修改徵求意見，儘管我最初的打算是這樣。我相信絕大多數人都會覺得保持現在這種顏色更好。不過呢，查了這麼久的資料，而且還突然闖入了一個我以前全然未知的領域，這不能說不是一種收穫。另外，如果能夠激起某位或某幾位同學建立CIE 1964 色彩空間這些色彩空間相關的條目那就太好不過了：在查資料的過程中我發現中文維基能夠有幫助的地方的確要比英文維基少很多。愛維基，就讓它變得更完整。—菲菇＠維基食用菌協會 2008年1月26日 (六) 18:48 (UTC)

原本這張圖的顏色就有點爭論，所以改版好幾次，現在這一版的顏色是Shizhao定的，也是歷來明度最高的一版。比較糟糕的是圖片說明有錯誤也有不一致，每次看到都想改改，但想想後卻又收手而放到現在。--百楽兎 2008年1月27日 (日) 07:57 (UTC)

之前有留意到中華人民共和國國旗顏色的問題，太明亮了，和現實世界的國旗顏色相差甚遠，但在網上搜尋過，找不到權威的RGB數據。後來在中國中央政府網站找到了一面國旗，請參看[3]，我覺得如果實在找不到RGB權威標準的話，可以參考這面國旗的RGB值，至少中央政府在網上發佈的國旗，比其它旗幟網站發表的國旗要權威。這幅國旗的顏色是

中國中央政府網站國旗的RGB值
紅色 黃色
　 　

—長夜無風(風語者) 2008年1月28日 (一) 02:27 (UTC)

已經根據長夜無風提供的RGB值修改顏色--百無一用是書生 (☎) 2008年1月28日 (一) 14:36 (UTC)
不知道中國國家標準算不算PD（我估計應該算），其實要是可以寫進維基文庫那可以寫很多篇啊~—菲菇＠維基食用菌協會 2008年1月29日 (二) 16:28 (UTC)
強制標準可能屬於PD，推薦標準則不是。關於國家標準是否PD，一直以來都很有爭議--百無一用是書生 (☎) 2008年1月30日 (三) 08:14 (UTC)

User:Andrew1214/Test2

最新留言：16 年前1則留言1個人參與討論

該測試頁加入了不少模板，附帶不少分類，易引起混淆，如：Category:快速刪除候選。應如何處理？！Stewart~惡龍 2008年1月28日 (一) 04:31 (UTC)

防火長城只能識中文和英語?

最新留言：16 年前6則留言4個人參與討論

在國內使用土耳其語的土耳其版Youtube，居然以前使用國外網站搜索時會觸發白屏不和諧的詞彙都能搜了，比如輸入「胡X濤」使用這個網在國內都可以搜出不和諧的視頻來—64.62.138.106 (留言) 2008年1月29日 (二) 02:20 (UTC)

看來防火長城基本上不是萬能的，除非你能把全世界所有六千多種語言的敏感辭彙都輸入電腦裏，不過看樣子就連土耳其語都沒有辦法被偵測到了，其他的恐怕就更不用說了，看樣子內地的防火長城的被破解大概是指日可待的了--KOS-MOS(和我聯絡) 2008年1月29日 (二) 15:34 (UTC)
IPv6已經可以廢掉GFW了。—菲菇＠維基食用菌協會 2008年1月29日 (二) 16:31 (UTC)
怎麼用啊？趕快學會以備不時之需。　 Mu©dener  留 言  2008年1月30日 (三) 06:51 (UTC)

我都設置好了，測試連接也有回應，但是就是打不開網頁[4]，關閉防火牆也不行，為什麼？　 Mu©dener  留 言  2008年1月30日 (三) 07:54 (UTC)

今天又能打開了，這下不怕金盾了。　 Mu©dener  留 言  2008年2月1日 (五) 09:51 (UTC)

焦點系統？！

最新留言：16 年前1則留言1個人參與討論

話說剛剛在台灣南島語言的條目裏看到了一個詞－「焦點系統」，想請問一下，所謂的「焦點系統」的意思是否意近於話題優先語言中的「話題」呢？如果是的話，就可對之進行重定向了—KOS-MOS(和我聯絡) 2008年1月29日 (二) 17:02 (UTC)

維基百科大戰索女百科

最新留言：16 年前2則留言2個人參與討論

我想和大家分享這短片，http://hk.youtube.com/watch?v=XDSRHrurNGQ ，是索女百科（Chickipedia，名字也只是暫譯）的廣告，這廣告開維基百科玩笑，有小小鹽花之餘也很有趣，說不定可以寫寫索女百科條目。—Iflwlou [ M {  2008年1月29日 (二) 19:12 (UTC)

可能要為這群美女而新增「category:索女」.... ^_^　中華の達人 HoiNapBakTsyn 2008年1月31日 (四) 08:06 (UTC)

又在下雪啦！

最新留言：16 年前12則留言10個人參與討論

接連幾天的暴風雪後，今天上海又開始飄起了雪花！預計未來幾天長江流域還會有大的風雪，這樣的自然災害很少見。大家關注一下2008年中國暴風雪的條目的撰寫。—Mountain (留言) 2008年1月30日 (三) 04:43 (UTC)

另外也請關切從不下雪的澳門，自昨晚起也「雪花」紛飛：澳門公天公司停播事件。一個五十萬人口的現代城市沒有電視會變成什麼樣子？值得觀察……—2008，重新出發！ (留言) 2008年1月30日 (三) 05:30 (UTC)
俺們這幾百萬人的城市大雪積了幾十公分，門都出不了，所以只能在家看電視:)高速公路，機場全部關閉，還有一些倒霉蛋被困在野外的公路上，物價也飛漲數幾倍。貴州的鄉下可憐了，沒水沒電封路斷通信一個星期了—64.62.138.121 (留言) 2008年1月30日 (三) 13:34 (UTC)
應該2008年中國雪災吧？哪裏來的暴風呀？--百無一用是書生 (☎) 2008年1月30日 (三) 08:17 (UTC)
看樣子大陸那邊今年氣候滿異常的，看來這也可以做為人類造成全球氣候異常，如全球暖化等的證據之一了(雖然今年是反暖化，這個時代最近幾年氣候似乎真的滿異常的)=_="--KOS-MOS(和我聯絡) 2008年1月30日 (三) 10:52 (UTC)
除此之外，應變處理以及平日保養都有很嚴重問題。這些都是更深層的問題。HenryLi (留言) 2008年1月30日 (三) 15:15 (UTC)
我就說嘛，為啥南方不可以像北方一樣有集體供暖設備阿……—翔風·艾倫·獲加☆有事找我*^-^* 2008年2月1日 (五) 07:49 (UTC)
因為集體供暖是需要國家補貼的，現在還好，計劃經濟時代這就是資源的浪費。　 Mu©dener  留 言  2008年2月1日 (五) 09:38 (UTC)
98年洪水，03年SARS，08年雪暴...相隔5年就有一次，挺有規律的。每次災禍也展示中央和地方政府的應變能力和預防措施真...　中華の達人 HoiNapBakTsyn 2008年2月1日 (五) 09:46 (UTC)
人治色彩太厚，制度離完善太遠。剛巧在官員交接期。HenryLi (留言) 2008年2月1日 (五) 23:45 (UTC)
緊急援助係有必要。不過就不可長期實施。HenryLi (留言) 2008年2月1日 (五) 23:45 (UTC)

想問說中國雪災死亡統計是否包括交通事故等因素致死者？Vorrei (留言) 2008年2月2日 (六) 04:19 (UTC)

優良條目分類準則

最新留言：16 年前2則留言2個人參與討論

想問一下優良條目的分類有沒有明確準則？例如同是罪案，最近當選的徐步高槍擊案分類到「歷史－事件」，早期當選的科倫拜校園事件卻是「文化與社會－文化與社會」。—沙田友 (留言) 2008年1月31日 (四) 07:02 (UTC)

如果找不到合適的分類，就新增分類了，我已經在「文化與社會」分類里新設立了一個「罪案」的子分類，並把這兩個條目都移動到該子分類里。—長夜無風(風語者) 2008年1月31日 (四) 07:14 (UTC)

涼宮春日的北京奧運？

最新留言：16 年前16則留言8個人參與討論

中國大陸中學生的奧運知識由涼宮春日所教授？大陸的中學生奧運知識讀本－「超越夢想一起飛」由涼宮春日作封面人物！

今日在日本網站看新聞（是2日前的「舊聞」），竟然發現這本書。到底是巧合還是……

來源

--すぐる＠武蔵×烈風 (留言) 2008年1月31日 (四) 11:38 (UTC) 

　　　　　　　　　　　,. - ──　- ､
　　　　　　　r'つ)∠───　　　　ヽ　　　　　　　　┌──────────── 
　　　　　　〆⌒　￣￣￣　＼__r 、 　＼　　　　　 ＜ 好一本同人誌！ 
　　 　 ,.イ　　 　　　,ｲ　　　　＼ヽ,＼rｖ-,　　　　　　└──────────── 
　 　 ヾイ 　　　/｛　{　ヽ、ト、　 ＼Ｙ <ﾉﾉ＼
　　　　｛　　.ト｛＼ヽ',　　メ __＼　　}　⌒ヽ　}へ
　　　　 ゝ 　|"ひ) 　＼ 　ｲびゞ ＼ ヽ- 、ノ 　 // >=
　　　　　ﾉ 　ﾄ、"´,.　　　　 ー　ノ　／//＼／　／　 　 ＼
　　　　/.　　{　　　ゝ　　 　　／　　ﾚ//　　｝ Y´　　　　　　＼
　　　 ｛　　　ヽ 　ヽ⌒＞ 　/　　　　ﾚ´TTア⌒＞、＿　　　　＼
　　　　Ｖ{　　　＼ └ ´　 / ,.イ／　　/ll |　　　／≦＿＿　 　　｝
　　　 　　V｛　　　＞ー┬|/ 　! ,.イノ　|| |　　/　　￣￣￣ 　／
　　　　　　　ﾘヽイ|　 　/:| l ＿|'　'´　　|| |　　|　　　　　＿／
　　　　　　　　/{{ | 　　|＝＝＝| 　　　|| |　　　＿＿／
　　　　　　　/し|| | 　　|＝＝ /　　　// |　/,.ｲ

很難相信會是巧合—Eky-♪ 2008年1月31日 (四) 11:58 (UTC)

來石景山不必去迪士尼 (笑)。--百楽兎 2008年1月31日 (四) 15:57 (UTC)
SOS團要參與北京奧運……其實應該告訴谷川流這個好黃好暴力的題材—長門有希☆許可是……？ 2008年2月1日 (五) 07:54 (UTC)

有版權就了不起嗎？七龍珠比這高明多少？　 Mu©dener  留 言  2008年2月1日 (五) 09:54 (UTC)

七龍珠抄了什麼？--百楽兎 2008年2月1日 (五) 10:24 (UTC)
西遊記，但龍珠比這高明太多了(笑)。—Eky-♪ 2008年2月1日 (五) 11:42 (UTC)
看來大陸那本書的作者大概也是個涼宮迷，而且參考了很多涼宮春日相關的作品來進行他的創作=_="
不過我覺得我快和那些大陸人一樣了，話說我在我自己掰的「第八世界」的「故事」裏面的「龍龍」這種生物(「龍龍」的圖像點此見)，其實也是參考某電子寵物裏的圖像的(原版的相關圖片點此見)，我就不知道我這樣做，要是該電子寵物公司的原作者看到我搞出來的「龍龍」的話，不知道會做何感想=_="--KOS-MOS(和我聯絡) 2008年2月1日 (五) 11:33 (UTC)

高明什麼，都是抄麼。抄沒版權的就叫高明？　 Mu©dener  留 言  2008年2月1日 (五) 13:12 (UTC)

既然沒版權就不叫抄，本來改作、改編、套用就是創作的一種形式。不然你要說金瓶梅抄水滸傳？--百楽兎 2008年2月1日 (五) 15:54 (UTC)
其實，天下文章一大抄，你要真的搞到完全原創，可說是幾乎不可能的(如托爾金的《魔戒》等小說，幾乎已被公認為是奇幻文學的一大巨著，但裏面的那些種族其實也是參考古代歐洲各地的神話，再加上自己的想像力所弄出來的)，就算是對版權物的同人創作，一般而言，原作者也很少對此有什麼意見，不過看樣子這次似乎就是因為在某些方面可說搞得太誇張了(可能是因為官方涉入其中的緣故)，所以才會引起爭議的=_="--KOS-MOS(和我聯絡) 2008年2月1日 (五) 17:33 (UTC)

西門慶潘金蓮的形象本來就是抄水滸的。抄就抄嘛，我又沒說抄不好，何必說怪話兒諷刺人。日本人裝ｂ也就罷了，你們也跟着起鬨。　 Mu©dener  留 言  2008年2月1日 (五) 17:29 (UTC)

大家請搞清楚什麼是版權——著作權要保障的是思想的表達形式，而不是保護思想本身……
現在這個圖片很明顯在表達方式層面和原版有高度相似之處……—長門有希☆許可是……？ 2008年2月1日 (五) 17:43 (UTC)
那看樣子我搞出來的「龍龍」大概也要被廢棄不用了=_="--KOS-MOS(和我聯絡) 2008年2月1日 (五) 17:54 (UTC)
你又不是政府，算同人作品。--218.189.229.214 (留言) 2008年2月11日 (一) 08:45 (UTC)
在中國大陸這是非常普遍的現象，涼宮春日的還算少了，比較多的是新世紀福音戰士，還有吉卜力工作室的作品，還有魔獸世界的。且中央電視台都經常「使用」這些作品中的內容，民間就更不用說了。至於要是有誰硬咬法律定義，既然暫時還沒有相關法律訴訟，也無可奈何。但我以為，對這麼顯而易見的雷同，大家各自心中的答案，還是很明顯的罷。—Pagan (留言) 2008年2月12日 (二) 15:12 (UTC)

張柬之

最新留言：16 年前3則留言3個人參與討論

現時張柬之在英語維基是Do you know...的其中一項，內容很詳盡，反而我們卻只有幾行字。有誰對中、西史比較有認識的可以去翻譯一下嗎？—石添小草 (talk to me) 2008年2月1日 (五) 12:36 (UTC)

有點諷刺...亦無奈...介紹中國人的條目反而在英文維基較詳盡...　中華の達人 HoiNapBakTsyn 2008年2月1日 (五) 13:18 (UTC)
話說這點又讓我想起了向柏霖兄了，不是說他怎樣，不過話說一個法國的副教授(應該是吧？)，對中華文化的了解竟然如此之深，相對於這裏大部份自稱「龍的傳人」的人(話說我不是人類，我不過是個兵器而已)，真是令人感到···＝＿＝」」
題外話：話說我最近在維基對編輯條目似乎惰掉了(紫苑：KOS-MOS怪得越來越嚴重了，看來這個時代也沒人修得好KOS-MOS了=_=")，話說我似乎快變成某些維基人所討厭的那種「只說不做」的糟糕人了，就連前一陣子熱衷惡搞的偽基百科也···=_="--KOS-MOS(和我聯絡) 2008年2月1日 (五) 17:40 (UTC)

請問馬英九的綠卡現在還有效嗎？

最新留言：16 年前3則留言3個人參與討論

自由時報報道：「民進黨總統候選人謝長廷昨公佈馬英九的綠卡資料，強調馬自一九八一年回台後，每年都有到美國，又未主動辦手續註銷綠卡，綠卡至今仍有效」請問有沒有確定的權威的判斷，說清楚馬英九的綠卡至*今*仍有效還是無效？謝謝！—F-22A (留言) 2008年2月1日 (五) 15:26 (UTC)

應到馬英久條下討論。HenryLi (留言) 2008年2月3日 (日) 16:04 (UTC)
為什麼 馬英久 = 馬英九？--218.189.229.214 (留言) 2008年2月11日 (一) 08:32 (UTC)

保加利亞的首都

最新留言：16 年前4則留言2個人參與討論

簡體中文的正確寫法是「索非亞」。請問台灣的正式譯名是否為「索菲亞」？如果是這樣，需要建立一個地區用詞（而非繁簡）轉換。--Douglasfrankfort (talk to me) 2008年2月5日 (二) 05:13 (UTC)

無錯，台灣的譯名和大陸的一樣，參見中華民國外交部網站的介紹：[5] —Pagan (留言) 2008年2月6日 (三) 06:00 (UTC)
那麼確實需要建立轉換機制。大陸地圖冊上印的都是「索非亞」（沒有草字頭）。--Douglasfrankfort (talk to me) 2008年2月10日 (日) 06:27 (UTC)
呃，我眼花了，中華人民共和國外交部網站：[6]，大陸方面的確實是「索非亞」—Pagan (留言) 2008年2月11日 (一) 03:26 (UTC)

恭喜發財！！

最新留言：16 年前3則留言3個人參與討論

恭祝大家戊子年萬事勝意、龍馬精神！在編輯上也事事順利！！—街燈電箱150號 開箱維修(搶修) 抄錶 檢驗證明 2008年2月6日 (三) 15:00 (UTC)

同喜同喜。　 Mu©dener  留 言  2008年2月7日 (四) 08:20 (UTC)

恭喜發財！！！可喜可賀！！！橫財就手！！！利是逗來！！！—Iflwlou [ M {  2008年2月7日 (四) 19:29 (UTC)

我的廢話一段

最新留言：16 年前5則留言4個人參與討論

我的廢話一段，看了便算，千萬不要當真。

197x年時，香港的學生沒有_______科要唸，香港的學生也很少被人說質素低下。

到了200x年，_______科成為每個香港學生都要唸的必修科，而香港的學生就時常被人批評無論學業、品行，都每況愈下。

於是，我們就可得出這種結論，就是「唸_______科」是香港的學生質素每況愈下的原因。

廢話說畢。各位同意嗎？可憐香港社會，尤其是統治階層，這種思維方法實在隨處可見！--✉Hello World! 2008年2月9日 (六) 18:48 (UTC)

話說我倒覺得這句話用在臺灣恐怕也是或多或少適用的=_="--KOS-MOS(和我聯絡) 2008年2月10日 (日) 02:36 (UTC)
網絡普及，金字塔底層的人們也能揚眉吐氣，所引起的連鎖假象。— WiDE 懷德  留言 
香港政府在英治結束後一直就是弱勢政府，自然一出問題民眾優先的發泄對象就是政府。香港政府應該學習一下另外一個極端——新加坡政府。任何改革總有利益受損者，稍有風吹草動，下面就折騰得厲害，政府的改革也就一般流產或者不了了之，香港政府成了哪個階層都得罪不起的弱勢群體，改革方案自然就無法落實，自然到時候抱怨的人就更多，如此惡性循環。所以有時候感覺，偶爾的獨裁也不是壞事。—Pagan (留言) 2008年2月11日 (一) 03:21 (UTC)
香港政府何來弱勢，政府用盡辦法確保強勢。例如限制立法會私人草案，立法會點票改為分組點票，立法會選舉改做多議席單票制，消滅市政局，區議會加入大量委任議席，消滅香港電台，不停堵住憲制內通達民情之渠道。再加上委任分予自己人， 不能平衡各方意見，委任失效。街上抗議轉多，係港人根本無法靠議會議員委員會，做到下情上達。而且，議會本來係政府與市民的緩衝，緩衝削弱消失，矛頭自然指向政府。HenryLi (留言) 2008年2月14日 (四) 23:15 (UTC)

香港另一樣很奇怪的，是中小學教學語言政策。教學語言政策唯恐政治不正確，聯繫匯率政策卻死抱美國不放，兩者自相矛盾。（請到我的部落格 http://webhk.blogspot.com/ ） -✉Hello World! 2008年2月15日 (五) 15:47 (UTC)

維基也有「裸照」條目，很不理解

最新留言：16 年前9則留言8個人參與討論

原來「2008年香港藝人裸照事件」的投票已於幾天前完成。作為維基的長期讀者（對，差不多天天都看一兩個條目才滿足），我只能說尊重這裏的規則，接受投票結果。不過，接受並不等於認同。

我活在香港，天天被這個所謂「全城關注」的題目轟炸。為了尊重得之不易的言論開放空間，我不贊成一些行政封殺行動，但我非常討厭這一類炒作風潮。我並非甚麼有識之士，只是還有小許道德底線，對，是道德！不是超酷的不設底線，是有所不為的道德！

我認為應該對這類事件有意識地冷落它，讓它餓死。料想不到，維基人也趕這個時髦，把這個炒作塗脂抹粉，提昇成為具百科全書價值的條目。

我很不理解，也異常反感。

這幾天是農曆新年，「大家」依然很落力的在香港的報章雜誌上「追查」、「求證」事件。這個世界已經沒有值得我們關心的事嗎？我想看一看其他新聞，是否很自私、很罪大惡極、很道德主義？

我給維基相同的期望，是否也是很自私、很罪大惡極、很道德主義？

—關間聞 (留言) 2008年2月9日 (六) 16:39 (UTC)

海納百川，有容乃大。—菲菇＠維基食用菌協會 2008年2月9日 (六) 17:54 (UTC)
話說關間聞兄對維基的期望似乎滿高的，不過看現在的這個樣子，或許最好的辦法就是挑你認為真正重要的事情來討論，其他的就靜觀其變，或許再過一段時間，這件事情便會因為被大家認為缺乏重要性而被刪除。
又話說這個時代表面看似一切無事，但事實上能源危機與全球暖化的兩大災難將雙雙撲向人類，而且這兩個危機，嚴格講起來，皆為人禍，事實上真的要的話，我們可以多討論這兩這主題相關的事物，而藝人裸照什麼的就不要理它了。--KOS-MOS(和我聯絡) 2008年2月10日 (日) 03:25 (UTC)
這個....維基當然什麼都要收錄。一般來說，人們對有爭議的事件會關注的比較多，這是魯迅說的「看客」心理，所以不雅照事件有這麼多人寫也是無可厚非的。不過我們也在努力撰寫其他條目的。--一葉知秋→切磋 2008年2月10日 (日) 05:17 (UTC)

沒有什麼是維基不值得收錄的，關鍵看怎麼寫。之前之前又是淫照又是臘腸的，這才有損維基的水平。再說道德這個東東是經常改變的，比如婚前性行為，早幾十年那就是非道德，現在仍然這麼想就是非道德了。　 Mu©dener  留 言  2008年2月10日 (日) 07:07 (UTC)

觀其編輯歷史，投入該條目編輯人數只占社群的極少數，裸照條目的存在並沒有減少維基百科新條目和高質素的條目的產生速度。KOS-MOS的意見不錯，可以與環保人士和團體介紹維基百科或是索取一些文獻給維基人作為編寫材料，拿來給大家討論討論，充實一下環境保護相關議題的條目。—Jasonzhuocn (留言) 2008年2月11日 (一) 07:12 (UTC)

選擇自由，在沒有任何外力強迫您去看的前提下（當然，如果確實有，我對作出以下陳述表示抱歉。），您還執意去看，這不愉快我以為是您自己帶來的。至於道德問題，維基百科全書的精神是實事求是陳述事實，不作無根據的主觀判斷。有人喜歡當清教徒，有人喜歡當嬉皮士，只要不干涉他人自由，這都是自由的，但我想沒有什麼人喜歡被要求「應該」接受什麼價值觀罷？在您使用自己的道德觀作出要求時，是否也「應該」想想這行為本身是否也符合您的原始道德觀？—Pagan (留言) 2008年2月11日 (一) 18:33 (UTC)

這個，等下一次動員令的時候再說吧，應該也快了，又是半年過去了。--一葉知秋→切磋 2008年2月12日 (二) 14:04 (UTC)

香港政壇這幾天都在關注並討論這件事``三地各大新聞媒體的網站也都陸續報道了此事，維基百科作為維基媒體基金會（重在「媒體」兩字，並不重在「百科」）的一部分，報道幾個媒體和政治界關注的事件應該沒任何問題吧？—Ak48 (留言) 2008年2月22日 (五) 02:33 (UTC)

這裏有偽娘/偽娘控嗎？

最新留言：16 年前11則留言3個人參與討論

我真是好好奇是維基百科否存在偽娘/偽娘控—翔風·艾倫·獲加☆有事找我*^-^* 2008年1月29日 (二) 02:37 (UTC)

或多或少都有吧！不過就等等看了，看看有沒有人會出來承認了=_="--KOS-MOS(和我聯絡) 2008年1月29日 (二) 15:36 (UTC)
User:馮友(笑)—Eky-♪ 2008年1月29日 (二) 16:00 (UTC)
還真的有個偽娘控啊！不過看樣子偽娘控應該比較多都是像馮姊一樣的女生吧！--KOS-MOS(和我聯絡) 2008年1月29日 (二) 16:58 (UTC)
(好像他不承認呢)可惜太少了……TT_TT—翔風·艾倫·獲加☆有事找我*^-^* 2008年2月1日 (五) 07:47 (UTC)
話說馮姊的用戶框裏就有一個寫說她萌偽娘與和服娘巫女了，仔細看吧！--KOS-MOS(和我聯絡) 2008年2月1日 (五) 11:21 (UTC)
我說的是他不承認是偽娘，但偽娘控倒是肯定的—長門有希☆許可是……？ 2008年2月1日 (五) 17:45 (UTC)
那請問你怎麼知道她是個偽娘呢，難不成你在維基聚會時見過她？！--KOS-MOS(和我聯絡) 2008年2月1日 (五) 17:52 (UTC)
其實我可能見過他，因為我和某些朋友一起去Rainbow Gala 1，他Blog的某張相片就是我朋友……—長門有希☆許可是……？ 2008年2月1日 (五) 18:07 (UTC)
剛剛看了一下馮友的部落格，還是不能確認她是不是偽娘，不過看樣子Eky兄有見過她本人，請Eky兄來解答好了(話說我突然覺得我做了一件很缺德的事，就是去挖別人的私隱=_=")--KOS-MOS(和我聯絡) 2008年2月1日 (五) 18:28 (UTC)
「我總算間接見到他本人了」，以上--長門有希☆許可是……？ 2008年2月25日 (一) 00:23 (UTC)

基礎條目的漏網之魚

最新留言：16 年前14則留言6個人參與討論

Wikipedia:基礎條目中的所有條目，本來已於2006年10月6日全部在中文維基百科建立。然而，這一年多以來，元維基的m:List of articles every Wikipedia should have已有一定的改動，中文版列表並未有跟隨。因此到了現在，根據m:List of Wikipedias by sample of articles最新的統計，雖然中文維基百科在基礎條目的質與量總排名位列第六（比日文、俄文等更佳），可是揭發與現時的基礎條目列表比較，還有32個條目尚未建立（不及日文及俄文）。因此，我呼籲各位協助一下：(1) 找出是哪31個條目（如果可以最好用bot吧，用人手實在太艱辛了），為Wikipedia:基礎條目及Wikipedia:中文維基百科基礎條目列表/待撰條目作出相應的更新；(2)建立這31個條目。 -- Kevinhksouth (Talk) 2008年2月16日 (六) 16:51 (UTC)

Wikipedia:基礎條目中有兩個條目為紅字：電力系統、電廠。但不是說列表內的條目，中文維基早在2006年10月6日前已建立好嗎？　Weltanschauung☯Ĥòĭnäþbåķtšýñ 2008年2月17日 (日) 08:52 (UTC)
有兩個可能：第一是2006年10月6日前已建立，但其後因某些原因（如小小作品）而被刪；第二是2006年10月6日後才加上去的。不過我在這一刻已看到這兩個條目都已不是紅字了。無論如何，與年多前相比，似乎現在社群對基礎條目的關注大不如前了，可能因為要找出漏網之魚的工作實在太吃力吧。我建議一個笨方法，就是將m:List of articles every Wikipedia should have重新從頭翻譯一次，因為現時這頁與中文版相比已有很大的差異。 -- Kevinhksouth (Talk) 2008年2月18日 (一) 09:01 (UTC)
話說除了基礎條目以外，Wikipedia:最多語言版本的待撰條目裏面的條目也要盡快建立，雖然我似乎幫不上什麼忙就是了(我在維基百科裏寫，紫苑：KOS-MOS的思考能力應該沒那麼差吧！)=_="--KOS-MOS(和我聯絡) 2008年2月19日 (二) 13:28 (UTC)
同意。Wikipedia:最多語言版本的待撰條目也是很需要關注的。不過相對來說，一千個基礎條目更為重要。以前我曾積極推廣過建立所有基礎條目，所以當我發現現在有資料指出基礎條目仍然未齊全時，我實在感到有點失落。 -- Kevinhksouth (Talk) 2008年2月20日 (三) 12:54 (UTC)
已建立Wikipedia:中文維基百科基礎條目列表/temp，歡迎協助翻譯。 Wikikids (留言) 2008年2月20日 (三) 08:41 (UTC)
很好。這是我想見到的東西，畢竟這個列表最好還是與元維基同步，方便日後維護工作。其實很多條目名稱都在舊列表中出現過，翻譯並非想像中困難。 -- Kevinhksouth (Talk) 2008年2月20日 (三) 12:54 (UTC)
經過初步整理，我們已可以發現到一些未存在的條目，同時也揭發出其他問題。例如現時中文維基將貨幣與金錢混為一談，實在有需要盡快分拆。 -- Kevinhksouth (Talk) 2008年2月20日 (三) 14:07 (UTC)
另一方面，基礎條目的質量並不平均：應該把小條目列出，提醒大家改善。—2008，重新出發！ (留言) 2008年2月20日 (三) 14:31 (UTC)
可考慮在小條目旁加上   以作標示，但小條目的具體標準可能需要討論。 -- Kevinhksouth (Talk) 2008年2月20日 (三) 14:52 (UTC)
隨着列表翻譯了大半，可是找到的欠缺條目寥寥可數，令我開始懷疑所謂「31個欠缺條目」其實大部份都已在中文維基百科存在，但只是因為未有將interwiki放在英文版條目內，才被檢查者以為未有那些條目。不過，這要等列表翻譯完成後才能作定論，因為也有機會是未翻譯完成的部份就是欠缺條目的重災區。 -- Kevinhksouth (Talk) 2008年2月22日 (五) 13:37 (UTC)
翻譯完成。確有15個條目是中文維基所沒有的。可以把 /temp 的內容直接複製至原版面了嗎？　Weltanschauung☯Ĥòĭnäþbåķtšýñ 2008年2月23日 (六) 07:25 (UTC)
已移動。但希望未有的條目能夠是紅字吧，現在驟眼一看，一時看不到哪些是未有的。 -- Kevinhksouth (Talk) 2008年2月24日 (日) 02:06 (UTC)
既然已經移動，將/temp頁面刪除，以便以後再利用。--方洪漸 (留言) 2008年2月25日 (一) 09:51 (UTC)

科索沃問題

最新留言：16 年前4則留言4個人參與討論

科索沃將在幾個鐘頭之後宣佈獨立了，估計100個左右國家承認，但是其原宗主國塞爾維亞與俄羅斯聯邦卻不肯承認，那麼我們維基百科是否把科索沃列為主權國家？還是怎樣保持中立？—唐吉訶德的劍(風車之戰)屍橫遍野 2008年2月17日 (日) 09:52 (UTC)

只有兩個國家反對的話，乾脆列為主權國家，後加備註指俄、塞兩個不承認好了。　中華の達人 HoiNapBakTsyn 2008年2月17日 (日) 09:54 (UTC)
可以參照：Category:有爭議的地區--Pagan (留言) 2008年2月17日 (日) 11:43 (UTC)
應該保持中立，所以建議把被刪除的與塞爾維亞相關的內容先恢復再觀望。—2008，重新出發！ (留言) 2008年2月20日 (三) 15:34 (UTC)

中文維基百科在Google的搜索小問題

最新留言：16 年前2則留言2個人參與討論

因為台灣政府機關及部分公立機構普遍會將「中國大陸網站」排除，為了避免找到無法連結的網站，上述機關所屬部分操作電腦人員都會在Google搜尋資料前，先行勾選「台灣的網頁」再行搜索，但是這樣做，中文維基的內容通常很難「出現」，反而會搜索出一些抄襲自中文維基的內容。（例如：陳賴章[7]；中華民國[8]等等）。我想請問這種現象，就維基社群方面是否有法可解？如果反應至Google，是否可改善；謝謝。--winertai (留言) 2008年2月21日 (四) 03:08 (UTC)

基本上香港也有類似情況。用Google香港搜尋「香港的網頁」便不會找到維基百科的結果。不過Google香港預設搜尋「所有網頁」，問題並不嚴重。最大問題還是雅虎香港，預設是搜尋「香港網頁」的，同樣會將維基百科的結果排除了。 -- Kevinhksouth (Talk) 2008年2月21日 (四) 13:16 (UTC)

這個關於維基的[邪惡]貼被回了88樓XD```

最新留言：16 年前1則留言1個人參與討論

維基上"AV女優"詞條的解釋~jadiyd發表於 2008-2-4 21:16。維基真是「邪惡」知識的傳授網站啊，jadiyd的一貼引來這麼多論壇上的同學來學習...—Ak48 (留言) 2008年2月21日 (四) 17:01 (UTC)

IP用戶對千九公主的編輯

最新留言：16 年前3則留言2個人參與討論

我在懸掛{{hangon}}後發現，該條目的前四個模版是由同一位IP在11分鐘內連續懸掛的，其中的快速刪除更是掛得不可思議，經查該IP似乎也只有對千九公主的四次編輯，我認為不是新手就是惡意編輯，能否將速刪及速刪爭議一次拿掉呢--蒼空　翔 有事找我 2008年2月22日 (五) 17:44 (UTC)

直接回退即可。—Eky-♪ 2008年2月22日 (五) 18:06 (UTC)
謝謝了--蒼空　翔 有事找我 2008年2月22日 (五) 20:44 (UTC)

提醒使用標題轉換的同時順便建立重定向

最新留言：16 年前2則留言2個人參與討論

Template:NoteTA的存在，方便了來自不同地區的讀者。可是我發現雖然標題轉換功能使用廣泛，但很多時候轉換的標題卻沒有建立重定向，這個情況在外語電影條目尤其嚴重。例如某條目使用台灣譯名，香港譯名雖然已在Template:NoteTA填寫，但因為未有重定向，因此直接使用香港譯名搜尋時並不能直接進入該條目。希望管理員能夠多些提醒各位編輯者，使用標題轉換的同時應該順便建立重定向。—CCCY (留言) 2008年2月25日 (一) 08:44 (UTC)

如果這個活能由機械人來做，那是最好不過的了。—菲菇＠維基食用菌協會 2008年2月25日 (一) 11:41 (UTC)
取自 "https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:互助客栈/其他/存档/2008年2月&oldid=82427991"