维基百科

维基百科:互助客栈/其他/存档/2008年2月

< Wikipedia:互助客栈 | 其他 | 存档
PhiLiP在话题“提醒使用标题转换的同时顺便建立重定向”中的最新留言：16年前

臺湾/台湾

最新留言：在16年前发布8条留言6人参与讨论

这两个是否应该统一一下了，否则既有“臺湾”又有“台湾”有些让人迷惑。—Archangel of Liberty·前厅·天使传  2008年1月9日 (三) 03:56 (UTC)

究竟哪个是正写？如果臺是正写但少人写，是否改写“台”湾？　中国学の大師■Hoinapbaktsyn 2008年1月9日 (三) 04:04 (UTC)
我觉得不需要统一，因为两种都很通用，除了字字计较的一些例子外，一般使用上完全是看个人的习惯。但维基的繁简转换会将一些“台”转为“臺”，我觉得“台”“臺”转换应该取消，例如简体的“台东”、“台中”、“台湾”都不应该在转为繁体时变成“臺”。尤其是“台东”，因为以简体写东京的“台东区”时就会被转成“臺東區”。--百楽兎 2008年1月9日 (三) 06:03 (UTC)
我认为应该改“台”湾（虽然我本人经常打“臺”湾），符合命名常规中以最常见名命名。—Archangel of Liberty·前厅·天使传  2008年1月9日 (三) 06:16 (UTC)
这之前讨论过好几次，个人是不赞成硬性规定，理由与百楽兎一样。—Ellery (留言) 2008年1月9日 (三) 07:27 (UTC)
要看现在台湾的法律是否有明文规定了，如果没有统一的政府制定标准，则不应该统一，因为据我所见40年代中华民国出版的地图都是用“臺”湾。--方洪渐 (留言) 2008年1月10日 (四) 01:34 (UTC)
楼上的用户名称很可爱，请问楼上用户的性别是男还是女。还有楼上用户的问题有如“樂”或“楽”之间的转换，我的感觉有一些无聊啦！—自由永恒 (留言) 2008年1月25日 (五) 12:15 (UTC)

注意User:裕纶

最新留言：在16年前发布13条留言11人参与讨论

他对电影条目的贡献无可置疑，不过留意到他对俄国人物的编辑明显有不中立的成分，甚至为斯大林辩护。—2008，重新出发！ (留言) 2008年1月9日 (三) 16:48 (UTC)

只要他编辑的部分有根据，不是自己的原创议论，任何方面观点都应该弥补进去。--方洪渐 (留言) 2008年1月10日 (四) 01:41 (UTC)
  • 裕纶这位仁兄还在我的对话页上，呛说他握有明思宗曾到台湾的证据(不过他没有在我的对话页上签名)，有兴趣的可以查看我对话页的历史记录…原来是他早就有问题了啊—资讯呆呆 (留言) 2008年1月29日 (二) 16:14 (UTC)
要是原创研究当然是不可以了，而且即使编辑的部分有根据也应作陈述，不能说“某观点是胡说”这类的评价。—Archangel of Liberty·前厅·天使传  2008年1月10日 (四) 05:54 (UTC)
裕纶的编辑很多都值得商榷，明显的私人研究与错误还算容易纠出，但有些却是在事实基础上的加油添醋，像他这段编辑你们能认得出几分真假？--百楽兎 2008年1月10日 (四) 06:21 (UTC)
再补一条由裕纶独力完成的“一破江南大营‎”。我对该段历史毫无概念，但读完后却是更多问号。--百楽兎 2008年1月11日 (五) 01:31 (UTC)
可悲的是有人在日文维基根据裕纶的版本创建了条目。--Mewaqua 2008年1月11日 (五) 03:24 (UTC)
很多时我也从英文维基直接译过来，也没考究它是否可靠.... =.=　中国学の大師■Hoinapbaktsyn 2008年1月11日 (五) 06:39 (UTC)
译时应连同参考。—HenryLi (留言) 2008年1月11日 (五) 18:38 (UTC)
  • 感觉User:裕纶可能是个小孩；他可能是个初中生，至多是个高中生。他在编辑曾国藩时，还特意在第一段指出“曾国藩是双鱼座”。当然后来被我强行回退了。各位不妨再看看他在黄巢的讨论页上的感慨，有意思极了。当然，如果他只是在讨论页上玩玩，我并不反对；但如果在正文里也这么原始研究，就必须立即予以阻止，警告。希望各位能多关注他一下！--Douglasfrankfort (talk to me) 2008年1月19日 (六) 06:20 (UTC)
  • 最近才注意到他，不敢妄加揣测。但编辑的质量实在不敢恭维。—不想放弃 (留言) 2008年1月29日 (二) 11:00 (UTC)
  • 哈哈哈，一个41岁的小孩，人家可是国史学大师呢！
看样子裕纶兄大概也是一个迫不及待把自己的研究成果贡献给维基的一个研究员了；向柏霖兄是另一个将自己的研究贡献于维基的例子，向柏霖兄专长于汉藏语语言学(感觉他做为一位法国人，对中国的认识还比许多华人还深=_=")，不过看样子向柏霖兄的研究成果应该是已经被公认的，所以才没人讲他的编辑怎样的。--KOS-MOS(和我联络) 2008年2月1日 (五) 11:25 (UTC)

百度人眼中的维基

最新留言：在16年前发布22条留言13人参与讨论

以下内容转自百度百科：
但是，维基的中立也不是真正的中立，维基的中立是被多数可以上该网站的人认同的中立，是对维基无害的中立。对于广大没有机会上网的人士来说，很多维基的内容可能完全就有偏向性的。而且维基也有地域的限制。例如，日文版的维基，因为全世界懂日文的人除了日本以外，到底不是很多。可以想像，日文版中很多所谓的中立内容，显然都是相对于日本人来说的中立。很多有关非洲的内容，却不是由非洲人自己写的，怎么可能保持中立。毕竟，很多非洲人还没有机会上网。很多对维基百科不利的内容，新闻等等，除非很多人都已经知道，否则在维基百科是绝对不可能被发表的。

有些偏僻的词条，因为很少有人知道，只要不加入什么稀奇古怪的内容，可以说是任人修改，也没有人会去核实。有些有关人物的词条，更加是随便修改，错误百出。其中一个著名的例子就是关于美国作家，记者，政治人物：约翰（John) Seigenthaler, Sr。在维基百科的词条上，他被描绘成一个直接参与了谋杀美国总统肯尼迪的嫌疑犯。他本人从未定居苏联。该词条却说：他1971年，移居苏联。直到1984年，才又回到美国。他本人在该词条发表了132天以后，才偶尔发现。

因为维基自称是开放的百科，在维基百科有很多不适合的，所谓的百科内容。例如色情的内容， 上面有大量的照片及词条详细介绍：成人电影，成人电影演员的生平，性行为，（包括变态的性行为），性器官，性玩具，等等。可以说是一部从古到今，涵盖全世界的色情百科全书。因为参与者和使用者都没有年龄的限制，因此儿童可以轻易得在这个网站看到很多他们所不应该看到的内容。每个人都可以自由上传自己的照片，上面很多性器官的照片都是由世界各地的人免费“贡献”的。同时，有些骂人的脏话，也被一一列出。还有很多日本漫画的爱好者花费大量时间为每一个动画人物开辟新的词条等等，浪费他们自己很多宝贵的时间，毕竟全世界有多少人会去看他们创建的词条呢？而这些爱好者之间，却会经常发生很多无谓的编辑战。

越来越多的美国大学，明文规定学生不可以采用维基网站的内容作为他们参考资料。很多新闻媒体，（例如：纽约时报）也规定他们的雇员不可以采用维基的内容作为事实。

不对的地方一笑了之，不用跟他们计较。有问题的地方大家注意一下，，以后多用点心。--一叶知秋→切磋 2008年1月19日 (六) 13:58 (UTC)

这本是维基百科的性质，有的缺点，也不独是维基百科才有。任何工具，都有不同特质，不了解工具特质，就不单不能善有，甚至会误用。维基百科只定下原则，随世人多参与，而循向至善。原作者只理解部分维基原则，有些如要求可靠可证来源，却没有提及；亦囿于个人于百科内容之好恶。HenryLi (留言) 2008年1月19日 (六) 21:11 (UTC)
中文维基不同。大陆、台、港、澳、星、马共5方观点都应该有...虽然这样会容易产生争执，不过更驱使中文维基比较中立。不过近代历史的中立性的确很有问题，而且不少“...问题／...争议／...评价”的条目忽略了欧美观点....　中華の達人 HoiNapBakTsyn 2008年1月20日 (日) 01:02 (UTC)
这是一篇以偏盖全的文章。中立不等于要不同国籍、不同种族、不同肤色的人均一同参与才叫作中立吧...请专重学者，请专重参考来源！怎么将一般的性知识说成是色情？怎么认为漫画爱好者花在条目上的时间就是浪费？他们所写的就不是知识？为什么说成只有他们会起编辑战一般？！Stewart~恶龙 2008年1月20日 (日) 01:52 (UTC)
这篇文章代表了对作者来说“性”仍是肮脏与隐讳的，提都不该提。文中也隐含着对日本动漫画的轻视，认为这些“知识”不算“知识”。—User:Orion-留言 2008年1月20日 (日) 04:12 (UTC)
这篇文章第一违反了非原创研究，第二违反了NPOV，第三违反了可供查证，第四违反了百科不是宣传工具。
其实作者写作的用意大家也清楚，就是为某党的网络审查洗刷罪名。当然，像文中所述的破坏不能被及时发现这种事，大家也应该注意了。—Archangel of Liberty·前厅·天使传  2008年1月20日 (日) 04:35 (UTC)
上面那段出自百度百科的“维基百科”条目，可以说时反应了一些接触过维基，但不够深入，最后被我们“赶”走的那些人他们的观点。真的不要太计较了。--一叶知秋→切磋 2008年1月20日 (日) 06:39 (UTC)
有部分内容是抄来的[2]。—Eky-♪ 2008年1月20日 (日) 07:33 (UTC)
百度抄的还少吗？基本可以无视它了，狂犬吠日。—Zhxy 519(联系) 2008年1月20日 (日) 09:41 (UTC)

可以这样说吗“毕竟，很多中国人还没有机会上网至维基百科。很多对维基百科不利的内容，新闻等等，除非很多人都已经知道，否则在维基百科是绝对不可能被发表的。”？-✉Hello World! 2008年1月20日 (日) 11:37 (UTC)

原文不是“非洲人”吗？—Zhxy 519(联系) 2008年1月21日 (一) 11:56 (UTC)

这群****—十字花剑 (留言) 2008年1月22日 (二) 05:46 (UTC)

不过，幼童观看含色情内容的条目，影响其未成熟的心智的事情的确是有可能发生的，维基自己也承认“本条目内容含有对性或／及暴力的记载和描述，使用或阅读本条目可能会触犯您所在地之法令。另参见Wikipedia:免责声明。”维基的确能免责没有错，但这仍阻止不了某个八岁大的台湾儿童上网看到乳交条目的乳交色情图片，然后污染他的心灵。还有，文章提到“越来越多的美国大学，明文规定学生不可以采用维基网站的内容作为他们参考资料”这是编造的内容还是真的？—小影 (留言) 2008年1月22日 (二) 06:36 (UTC)
wikipedia就说内容是第三手资料啰，照理除非题目是研究维基社群或程式，不然当然不能做为学术论文的参考资料来源
那些警告字眼是多余，只为某些成人而设。多数维基都不设警告字眼。如果连正当途径都要讳言性，儿童更加会从不正当途径得到这些知识，但内容的质就不敢说。维基百科所用的文字图片相当克制，并不煸情。八岁大不会有兴趣找这类条目来看，看了图也不会有什么感觉，最多是儿童问成人，成人会支吾不知所措而已。到人有性醒觉时，自然会周遭寻找答案，又或者在朋辈相流传。话题越为习惯所禁忌，就越多不确兼片面的东西在流传，维基刚好为他们填补知识上的不足，不致误信讹言。知识不应分为成人不成人，有需要的人自会找到所需知识。HenryLi (留言) 2008年1月23日 (三) 07:41 (UTC)
维基百科只是背后知识来源的结集。所以写论文时，应以背后知识来源为据。而且维基百科不停在变，今日的文字，明日已可能不同。况且，有很大多学生只是懒懒的，到维基抄写就当成参考，不会到处找多个参考资料，这也不利课业。再者，批改者看到同一来源，千篇一律的功课，也不是很好的事情。以敎育角度来看，也难怪大学有此令。HenryLi (留言)
看到这篇评论，我觉得有些东西是在讲百度百科他们那边，维基尚未为每个动漫条目开新条目，百度已经有这种倾向了，如幸运星的四位主角在百度都独立开条目了，更何况若真的该独立介绍的话，为动漫人物独立开条目是不算浪费时间的，否则干脆什么虚构的作品的一切相关事物都写在同一个条目里就好了(在其他的地方，我倒真的替一堆动漫人物独立开条目了)=_="
另外说到性描述条目的问题，我倒觉得百度那边一样有人在写相关的条目，而且看了一下，百度百科那边似乎更夸张，尺度似乎更开放，而且还没有“未成年人不宜”的警语存在=_="--KOS-MOS(和我联络) 2008年1月22日 (二) 08:26 (UTC)
说到性的条目，我正计划重写十八禁游戏，想至少写成优良条目，没问题吗？(笑)—Eky-♪ 2008年1月22日 (二) 11:27 (UTC)
那就加油吧！不过话说“性”这个字在本维基已经被写成语言学相关的条目了，而非H相关的意思，这点就请各位写H相关的东西时，多多注意了，祝Eky能马到成功！^__^
回归正题：百度百科对维基百科的那些看法，顶多是五十步笑百步而已，若不能用维基的做参考资料，那百度百科当然个是不行了；反正维基百科坚守原则，将内部的条目搞好就行了（虽然我最近比较没在参与维基了，可能不久后会再度开始也说不定=_="），百度那边要怎么说就随它去了。--KOS-MOS(和我联络) 2008年1月22日 (二) 12:25 (UTC)
传统中文的“性”字只解作本质，从心生者。后来可能因为用性翻译男女之别的sex，受欧化污染的中文把sex另一个意思也称作“性”。 --Stomatapoll (留言) 2008年1月24日 (四) 01:17 (UTC)
更有趣的事，欧化中文常以性字做缀尾，仿照西文做屈折。在香港，看到那些‘一次性XX’，给人有【性】的联想。HenryLi (留言) 2008年1月24日 (四) 07:47 (UTC)
如果说维基百科是第三手来源的话，百度就是第四手。不过从好处看（无奈地），这可让中国内地的网友在简单容易的情况下接触到来自维基百科的知识（至少在某些领域上）--✉Hello World! 2008年1月22日 (二) 23:45 (UTC)
性怎会归语言学，应该归哲学吧。^^. HenryLi (留言) 2008年1月24日 (四) 07:47 (UTC)
性应该归性学或人类学、生物学吧。
其实本来你们俩讲的都没有错，但是“性”的条目一开始先被Shizhao给写成语法上的性别，后来又被我给加油添醋，才变成了现在的样子，不过关于性学上的“性”(Sex)，很多部分的解释现在似乎是写在“性别”的条目里，关于HenriLi兄的讲法，也就是“性”的原始定义，我们可以写在“性质”的条目里面(“一次性XX”基本上就是指“具有一次使用性质的XX”，所以我认为应该可以将“性”的原始定义，写在“性质”的条目里面)，而性学方面的解释，目前我的办法是，将它给用[[xxx|性]]的方法，连到其他意思较为接近的连结去，要不就用“性 (性学)”的条目来进行性学方面的解释之类的。--KOS-MOS(和我联络) 2008年1月25日 (五) 05:32 (UTC)

User:影武者

本主题或讨论段落，已存档至Wikipedia talk:当前的破坏/存档/持续出没的破坏者/User:影武者。


新闻采访？

最新留言：在16年前发布3条留言3人参与讨论

想和大家分享这个，http://www.hitn.cn/society/200801/18729.html ，很黄很暴力是不是源自那班人？－Iflwlou [ M {  2008年1月21日 (一) 15:31 (UTC)

我认为是一个玩笑，很黄很暴力，来自猫扑精神—十字花剑 (留言) 2008年1月22日 (二) 05:50 (UTC)

需要很好的视力，不然那么小的字很难读通顺。--方洪渐 (留言) 2008年1月25日 (五) 02:50 (UTC)

研习中史认清四大盲点

最新留言：在16年前发布5条留言5人参与讨论

今天我想和大家分享这篇文章 http://hk.news.yahoo.com/080121/12/2ni0j.html 或 http://www.mingpaonews.com/20080122/gfs1.htm ，是2008年1月22日明报的专栏，论及当研习中国历史时，大家有很多东西都忽略了，除了说了很多遍的“是否爱国”、“当权者历史观”外，还有些有趣的论点。--✉Hello World! 2008年1月22日 (二) 02:18 (UTC)

中史多数与外地史割裂，只是很含糊提到外邦，很多时不知同期有何外邦。同期间不同地方，对中国有什么影响却没有提及。中史对来往频繁的周边国，一点认识也没有。不少外邦来的事物，影响中国百姓生活至巨。例如，川湘贵爱辣椒而闻名，却不知辣椒由美洲传来。中史至今仍沦为统治工具，激起抵外情绪，却很少从中外双方平等角度去探索事件。HenryLi (留言) 2008年1月22日 (二) 03:11 (UTC)
说得倒也是，话说中国人对外族的认识似乎真的满少的，甚至于还影响到了后世的研究者，现在就连将想透过史书研究匈奴人、羯人等的族系、语言源流等，都非常地困难，看来这些也和中国统治者喜好玩弄华夷之辨，认为自己是天朝上国，因而不注重外邦有关。虽然说对自己的文化产生自卑，甚至于积极地想洋化，是完全不可取的行为，但是闭关自守，以中国角度研究世界，以致于过度自大或无知，也实在是不可取，从今以后，凡中华文化之人，除当保存己身传统以外，亦当和外人，以平等之心与态度，进行对等之文化等方面之交流，方为上策，而后世修史者，亦当如是矣！--KOS-MOS(和我联络) 2008年1月22日 (二) 10:27 (UTC)
其实每个国家都有本国史，本国史都是以自己为中心，看看英国史和美国史就知道了，History of England甚至连苏格兰和威尔士都不提，中国的历史对周边国家的描述比起其他国家的本国史来算详细多了，我们编写历史的祖先比起其他国家的史家要真实开阔的多，问题在于如何解读，胡适说历史“是任人打扮的女孩子”，这话只说对了一半，不管如何打扮，最终还是会还其本来面目的。不过到目前为止，包括台湾和香港，所有的中文大学竟然没有一个开办“比较文化学”的专业，而几乎每所大学都有商业、贸易专业。如果一个社会所有人上学只是为了生计，文化只能逐渐堕落。--方洪渐 (留言) 2008年1月23日 (三) 03:46 (UTC)
我朋友面试新工作，面试内容早已写明必问历史。他在一星期内把历史教科书都读完，最后还是失败。原来面试内容是要把中日欧美的史事倒序排好。教科书甚少提及日、美历史...他也没法啦　中華の達人 HoiNapBakTsyn 2008年1月24日 (四) 12:47 (UTC)

真神奇

最新留言：在16年前发布3条留言3人参与讨论

偶然发现内行厂研制的net-cleaning pioneer可以把tor给河蟹掉（阻止privoxy外壳运行）。如果哪天修改了c*********** of heaven dynasty，下令所有PC linked to the net都要安个这玩意，那瓷器局域网可谓大功告成了.... 哀哉！昊天有成命！--Douglasfrankfort (talk to me) 2008年1月22日 (二) 08:59 (UTC)

看样子得赶紧通报上级，以找到其他方法，或写个新的程式，让net-cleaning pioneer失效之类的，来确保内地人民上维基的权利了=_="--KOS-MOS(和我联络) 2008年1月22日 (二) 10:11 (UTC)
尽人事，知天命！被强制戒掉瘾从某种意义来说也未必都是坏事，什么事都没有一成不变的。我现在抓紧将我最欣赏的图片和信息卸下来，以备战备灾的心情继续上来。--方洪渐 (留言) 2008年1月23日 (三) 03:54 (UTC)

2008年台湾春聚

最新留言：在16年前发布1条留言1人参与讨论

这次台湾春聚由潜水多时办聚会才冒出来希望不会被扁的我办理，请大家多多支持。--mingwangx (talk) 2008年1月23日 (三) 13:41 (UTC)

关于参考文献

最新留言：在16年前发布1条留言1人参与讨论

发现有些人会把自己无来源的文字加在前面作者（我）的<ref>前面，造成该段文字并非来自该reference，却容易被误解来自该参考文献的现象。请问这种事情该怎么处理？我无法确定这是单纯的错误或另有其动机（因为已经发生多次），我目前是直接把该段文字全部砍掉。—User:Orion-留言 2008年1月24日 (四) 16:15 (UTC)

何谓公益

最新留言：在16年前发布2条留言2人参与讨论

公益是什么，我真的不懂，每个人都挂在嘴边，但是有谁知道他的意思？—220.134.244.77 (留言) 2008年1月25日 (五) 01:40 (UTC)

或许解作“公共/公众利益利益”？　中華の達人 HoiNapBakTsyn 2008年1月25日 (五) 13:28 (UTC)

新条目页的黄底？

最新留言：在16年前发布2条留言2人参与讨论

请问黄底是什么意思呢？什么时候启用的？ Burea Acupotter'n 签名上不加到讨论页的链接会损人品 2008年1月25日 (五) 10:52 (UTC)

Wikipedia:互助客栈/技术/存档/2007年11月#一些新功能—Eky-♪ 2008年1月26日 (六) 19:07 (UTC)

中国文艺复兴时代？

最新留言：在16年前发布10条留言4人参与讨论
  1. 请问，有没有“中国文艺复兴时代”这个观念的？
  2. 如果有，这个观念的具体指涉为何？—Xtctjames (留言) 2008年1月25日 (五) 11:43 (UTC)


刘军宁《中国，你需要一场文艺复兴》
秋风《中国需要文艺复兴，还是别的运动？？》
环球时报《文艺复兴是创新不是复古》
刘军宁《文艺复兴，就从博客开始！》
张耀杰《评“制度决定，还是观念先行？”》
张晓卿《软实力的钥匙与梦境》
中華の達人 HoiNapBakTsyn 2008年1月25日 (五) 12:26 (UTC)

感谢
提出这问题，是因为在条目中看到以下文句：
“景贤里（King Yin Lane），是香港一间历史悠久的大屋，有71年的历史，为一座具中国文艺复兴风格的红墙绿瓦的建筑物”
“圣玛利亚堂是香港港岛仅存的中国文艺复兴式教堂，现被列为香港二级历史建筑。”
然而，上面两段述句提到的中国文艺复兴式的筑物风格，里面“中国文艺复兴”这概念，所指涉的似乎并非达人君提供的资料所指的概念。
如果是这样的话，如果我把上述两条目里的“中国文艺复兴”字眼删除，大家觉得适当吗？—Xtctjames (留言) 2008年1月25日 (五) 13:22 (UTC)
合理。中国还未有Renaissance，“中国文艺复兴建筑风格”从何谈起？　中華の達人 HoiNapBakTsyn 2008年1月25日 (五) 13:26 (UTC)
谢谢前辈指教，那小弟动手了^_^—Xtctjames (留言) 2008年1月25日 (五) 15:24 (UTC)

在我正准备动手删除时，电视新闻谈到这些历史建筑时正好播出“战前中式文艺复兴风格建筑”的说法，我吓了一跳，马上停手，再用“战前中式文艺复兴风格建筑”做关键字搜寻一下，结果发现立法会有几项文件都用了这说法。之后，我再找到以下资料：

圣公会基督堂九龙塘圣公会基督堂座落在窝打老道／火石道交界，建于一九三八年，由Leigh and Orange设计，属意大利文艺复兴建筑风格。

摘自：http://www.hk-place.com/view.php?id=264

看了之后，我怀疑香港立法会或保育人士在搜寻资料时，对于一些糅合中国特色和意大利文艺复兴建筑风格的建筑物产生了概念混同。

希望大家集思广益，如果研究成熟，我打算把我们的想法跟立法会和传媒说说，匡谬正俗。

删除资料真的是一项很大的责任，功课稍微做得不够都会闯祸:P—Xtctjames (留言) 2008年1月25日 (五) 15:46 (UTC)

从你给的条目看，这两个条目中所指建筑都是明显的中式传统建筑风格，但是那个外部链接的建筑照片却没有什么中式建筑的痕迹。我倾向认为外部链接是正确的，维基百科属于误用或原创研究。　 Mu©dener  留 言  2008年1月25日 (五) 16:07 (UTC)

景贤里光从照片看，看不出太多文艺复兴风格，不过圣玛利亚堂除了红砖碧瓦外，建筑物高墙高柱的格局的确也糅合文艺复兴风格。
情况估计是这样：先有一个人（估计是香港的保育人士，可能是维基用家）混同了两项资料，变了个新词出来，然后在向立法会和传媒发文件时，立法会和传媒又不加考证地误用。
现时TVB已在新闻里用上这个词了，由于TVB在香港覆盖面很广，它一播，明天全香港都会跟着错的了，到时再改，就会有六百万人跟我们说对的是错的，错的是对的，所以，我会尽快联络TVB跟他们说，看看他们如何回应，再决定是否联络香港立法会。
我暂时把“圣玛利亚堂是香港港岛仅存的中国文艺复兴式教堂”改为“圣玛利亚堂是香港港岛仅存的糅合中国特色和文艺复兴建筑风格的教堂”，希望即使不是最好的改动，也不致于会大错（相信总比改动前的版本好一点点:P）
最好是希望有这两项古迹的保育人士看到，参与我们的讨论—Xtctjames (留言) 2008年1月25日 (五) 16:23 (UTC)

圣玛利亚堂是“中国文艺复兴建筑风格”至少不是维基百科编者的原创研究，我在维基以外的书籍也看过类似描述。就算我随便在网上搜寻，也找到一些类似描述，例如香港康文署这个网页：〈中西建筑的融和 — 圣马利亚堂和道风山基督教丛林之研究〉，便提到“......我们认为最为特别的是一些宗教建筑同时兼具中西文化特色 — 称为‘中国文艺复兴’或‘中国古典式样新建筑’，当中较为著名的是圣玛利亚堂及道风山基督教丛林......屹立铜锣湾闹市圣马利亚堂建筑宏伟而具特色，这种中西混合建筑模式为‘中国文艺复兴式’，配合上了中国元素，令我们对它多了几分亲切的感觉......”。 -- Kevinhksouth (Talk) 2008年1月25日 (五) 16:31 (UTC)

圣玛丽亚堂从外观看，实在很难看出欧式建筑风格的体现，可以说清一色中式建筑元素。不过如果内部是文艺复兴风格的则称其为中国文艺复兴式也算恰当，最好有人能补充些建筑内部的照片。中西建筑风格的融合更直观的例子是开平碉楼，从外部就可以一眼看出来。既然Kevin给出了这个名称的明确内涵，我建议还是保留原文，不要修改了。　 Mu©dener  留 言  2008年1月25日 (五) 17:11 (UTC)

由中华人民共和国国旗的颜色说开……

最新留言：在16年前发布7条留言5人参与讨论

不知道有多少人注意到了这幅图中提到的那些国旗色彩数据，今天特意找了下GB 12983-2004这个标准，里面提到了国旗颜色标准的色度：

国旗颜色标准的色度
项目 刺激值Y10 色度坐标 允许误差
x10 y10
化学纤维织物 红色 9.4 0.555 0.328 均为
 
黄色 41.2 0.446 0.489
丝绸 红色 12.3 0.565 0.325
黄色 32.4 0.450 0.463
棉布 红色 9.2 0.595 0.328
黄色 33.0 0.467 0.463
旗杆套 白 78.0 - - 刺激值Y10不得低于78

相信大多数人会在最初看这个表格时一头雾水：它与计算机上最常用的RGB和CMYK颜色完全不同；显然，如果我要想把这些颜色使用到计算机上，我就必须找到将Y10、x10、y10最终转换成RGB的方法。根据该标准后文中的说明，可以知道它使用的是CIE 1964 色彩空间。先不管这些，我从CIE 1931 色彩空间这个条目中找到了将Y、x、y转换成另一种X、Y、Z写法的公式，而根据我对该页面中示例1进行验算的结果，也能很好的吻合：

 
 
 

于是便可以使用这个公式将上述的Yxy转换成了XYZ。接着便要考虑从XYZ转换到RGB。在英文维基的Lab 色彩空间这个条目中，我找到了把XYZ转成CIELAB的公式，但显然有些繁琐。于是，开始动用Google，在这里找到了别人已经编好的c语言源代码，经过对源代码一些比对便可以确认就是要拿来进行换算的工具。还可以对源代码稍作修改，加上Yxy到XYZ的转换，编译出来运行后便能轻松得到6个Lab颜色的值。

最后，再使用支持Lab颜色空间的绘图软件的调色板，便可以轻松地把Lab颜色转换成RGB颜色咯，同时附上比较图：

 
比较图
国旗颜色标准的RGB值
（使用Photoshop转换）
项目 RGB色彩
化学纤维织物 #9e2b2d
#bcac00
丝绸 #b62d33
#b59820
棉布 #a31b1f
#bc9503

这6个颜色的色调在计算机屏幕上看起来都十分黯淡，全然不同于Wikicommons上提供的这幅国旗。我想这应该是由于材质（或设备）的原因引起的，因为RGB是基于设备的色彩。

这篇文章并不是打算为这幅图像的修改征求意见，尽管我最初的打算是这样。我相信绝大多数人都会觉得保持现在这种颜色更好。不过呢，查了这么久的资料，而且还突然闯入了一个我以前全然未知的领域，这不能说不是一种收获。另外，如果能够激起某位或某几位同学建立CIE 1964 色彩空间这些色彩空间相关的条目那就太好不过了：在查资料的过程中我发现中文维基能够有帮助的地方的确要比英文维基少很多。爱维基，就让它变得更完整。—菲菇＠维基食用菌协会 2008年1月26日 (六) 18:48 (UTC)

原本这张图的颜色就有点争论，所以改版好几次，现在这一版的颜色是Shizhao定的，也是历来明度最高的一版。比较糟糕的是图片说明有错误也有不一致，每次看到都想改改，但想想后却又收手而放到现在。--百楽兎 2008年1月27日 (日) 07:57 (UTC)

之前有留意到中华人民共和国国旗颜色的问题，太明亮了，和现实世界的国旗颜色相差甚远，但在网上搜寻过，找不到权威的RGB数据。后来在中国中央政府网站找到了一面国旗，请参看[3]，我觉得如果实在找不到RGB权威标准的话，可以参考这面国旗的RGB值，至少中央政府在网上发布的国旗，比其它旗帜网站发表的国旗要权威。这幅国旗的颜色是

中国中央政府网站国旗的RGB值
红色 黄色
　 　

—长夜无风(风语者) 2008年1月28日 (一) 02:27 (UTC)

已经根据长夜无风提供的RGB值修改颜色--百無一用是書生 (☎) 2008年1月28日 (一) 14:36 (UTC)
不知道中国国家标准算不算PD（我估计应该算），其实要是可以写进维基文库那可以写很多篇啊~—菲菇＠维基食用菌协会 2008年1月29日 (二) 16:28 (UTC)
强制标准可能属于PD，推荐标准则不是。关于国家标准是否PD，一直以来都很有争议--百無一用是書生 (☎) 2008年1月30日 (三) 08:14 (UTC)

User:Andrew1214/Test2

最新留言：在16年前发布1条留言1人参与讨论

该测试页加入了不少模板，附带不少分类，易引起混淆，如：Category:快速删除候选。应如何处理？！Stewart~恶龙 2008年1月28日 (一) 04:31 (UTC)

防火长城只能识中文和英语?

最新留言：在16年前发布6条留言4人参与讨论

在国内使用土耳其语的土耳其版Youtube，居然以前使用国外网站搜索时会触发白屏不和谐的词汇都能搜了，比如输入“胡X涛”使用这个网在国内都可以搜出不和谐的视频来—64.62.138.106 (留言) 2008年1月29日 (二) 02:20 (UTC)

看来防火长城基本上不是万能的，除非你能把全世界所有六千多种语言的敏感辞汇都输入电脑里，不过看样子就连土耳其语都没有办法被侦测到了，其他的恐怕就更不用说了，看样子内地的防火长城的被破解大概是指日可待的了--KOS-MOS(和我联络) 2008年1月29日 (二) 15:34 (UTC)
IPv6已经可以废掉GFW了。—菲菇＠维基食用菌协会 2008年1月29日 (二) 16:31 (UTC)
怎么用啊？赶快学会以备不时之需。　 Mu©dener  留 言  2008年1月30日 (三) 06:51 (UTC)

我都设置好了，测试连接也有回应，但是就是打不开网页[4]，关闭防火墙也不行，为什么？　 Mu©dener  留 言  2008年1月30日 (三) 07:54 (UTC)

今天又能打开了，这下不怕金盾了。　 Mu©dener  留 言  2008年2月1日 (五) 09:51 (UTC)

焦点系统？！

最新留言：在16年前发布1条留言1人参与讨论

话说刚刚在台湾南岛语言的条目里看到了一个词－“焦点系统”，想请问一下，所谓的“焦点系统”的意思是否意近于话题优先语言中的“话题”呢？如果是的话，就可对之进行重定向了—KOS-MOS(和我联络) 2008年1月29日 (二) 17:02 (UTC)

维基百科大战索女百科

最新留言：在16年前发布2条留言2人参与讨论

我想和大家分享这短片，http://hk.youtube.com/watch?v=XDSRHrurNGQ ，是索女百科（Chickipedia，名字也只是暂译）的广告，这广告开维基百科玩笑，有小小盐花之余也很有趣，说不定可以写写索女百科条目。—Iflwlou [ M {  2008年1月29日 (二) 19:12 (UTC)

可能要为这群美女而新增“category:索女”.... ^_^　中華の達人 HoiNapBakTsyn 2008年1月31日 (四) 08:06 (UTC)

又在下雪啦！

最新留言：在16年前发布12条留言10人参与讨论

接连几天的暴风雪后，今天上海又开始飘起了雪花！预计未来几天长江流域还会有大的风雪，这样的自然灾害很少见。大家关注一下2008年中国暴风雪的条目的撰写。—Mountain (留言) 2008年1月30日 (三) 04:43 (UTC)

另外也请关切从不下雪的澳门，自昨晚起也“雪花”纷飞：澳门公天公司停播事件。一个五十万人口的现代城市没有电视会变成什么样子？值得观察……—2008，重新出发！ (留言) 2008年1月30日 (三) 05:30 (UTC)
俺们这几百万人的城市大雪积了几十公分，门都出不了，所以只能在家看电视:)高速公路，机场全部关闭，还有一些倒霉蛋被困在野外的公路上，物价也飞涨数几倍。贵州的乡下可怜了，没水没电封路断通信一个星期了—64.62.138.121 (留言) 2008年1月30日 (三) 13:34 (UTC)
应该2008年中国雪灾吧？哪里来的暴风呀？--百無一用是書生 (☎) 2008年1月30日 (三) 08:17 (UTC)
看样子大陆那边今年气候满异常的，看来这也可以做为人类造成全球气候异常，如全球暖化等的证据之一了(虽然今年是反暖化，这个时代最近几年气候似乎真的满异常的)=_="--KOS-MOS(和我联络) 2008年1月30日 (三) 10:52 (UTC)
除此之外，应变处理以及平日保养都有很严重问题。这些都是更深层的问题。HenryLi (留言) 2008年1月30日 (三) 15:15 (UTC)
我就说嘛，为啥南方不可以像北方一样有集体供暖设备阿……—翔风·艾伦·获加☆有事找我*^-^* 2008年2月1日 (五) 07:49 (UTC)
因为集体供暖是需要国家补贴的，现在还好，计划经济时代这就是资源的浪费。　 Mu©dener  留 言  2008年2月1日 (五) 09:38 (UTC)
98年洪水，03年SARS，08年雪暴...相隔5年就有一次，挺有规律的。每次灾祸也展示中央和地方政府的应变能力和预防措施真...　中華の達人 HoiNapBakTsyn 2008年2月1日 (五) 09:46 (UTC)
人治色彩太厚，制度离完善太远。刚巧在官员交接期。HenryLi (留言) 2008年2月1日 (五) 23:45 (UTC)
紧急援助系有必要。不过就不可长期实施。HenryLi (留言) 2008年2月1日 (五) 23:45 (UTC)

想问说中国雪灾死亡统计是否包括交通事故等因素致死者？Vorrei (留言) 2008年2月2日 (六) 04:19 (UTC)

优良条目分类准则

最新留言：在16年前发布2条留言2人参与讨论

想问一下优良条目的分类有没有明确准则？例如同是罪案，最近当选的徐步高枪击案分类到“历史－事件”，早期当选的科伦拜校园事件却是“文化与社会－文化与社会”。—沙田友 (留言) 2008年1月31日 (四) 07:02 (UTC)

如果找不到合适的分类，就新增分类了，我已经在“文化与社会”分类里新设立了一个“罪案”的子分类，并把这两个条目都移动到该子分类里。—长夜无风(风语者) 2008年1月31日 (四) 07:14 (UTC)

凉宫春日的北京奥运？

最新留言：在16年前发布16条留言8人参与讨论

中国大陆中学生的奥运知识由凉宫春日所教授？大陆的中学生奥运知识读本－“超越梦想一起飞”由凉宫春日作封面人物！

今日在日本网站看新闻（是2日前的“旧闻”），竟然发现这本书。到底是巧合还是……

来源

--すぐる＠武蔵×烈風 (留言) 2008年1月31日 (四) 11:38 (UTC) 

　　　　　　　　　　　,. - ──　- ､
　　　　　　　r'つ)∠───　　　　ヽ　　　　　　　　┌──────────── 
　　　　　　〆⌒　￣￣￣　＼__r 、 　＼　　　　　 ＜ 好一本同人誌！ 
　　 　 ,.イ　　 　　　,ｲ　　　　＼ヽ,＼rｖ-,　　　　　　└──────────── 
　 　 ヾイ 　　　/｛　{　ヽ、ト、　 ＼Ｙ <ﾉﾉ＼
　　　　｛　　.ト｛＼ヽ',　　メ __＼　　}　⌒ヽ　}へ
　　　　 ゝ 　|"ひ) 　＼ 　ｲびゞ ＼ ヽ- 、ノ 　 // >=
　　　　　ﾉ 　ﾄ、"´,.　　　　 ー　ノ　／//＼／　／　 　 ＼
　　　　/.　　{　　　ゝ　　 　　／　　ﾚ//　　｝ Y´　　　　　　＼
　　　 ｛　　　ヽ 　ヽ⌒＞ 　/　　　　ﾚ´TTア⌒＞、＿　　　　＼
　　　　Ｖ{　　　＼ └ ´　 / ,.イ／　　/ll |　　　／≦＿＿　 　　｝
　　　 　　V｛　　　＞ー┬|/ 　! ,.イノ　|| |　　/　　￣￣￣ 　／
　　　　　　　ﾘヽイ|　 　/:| l ＿|'　'´　　|| |　　|　　　　　＿／
　　　　　　　　/{{ | 　　|＝＝＝| 　　　|| |　　　＿＿／
　　　　　　　/し|| | 　　|＝＝ /　　　// |　/,.ｲ

很难相信会是巧合—Eky-♪ 2008年1月31日 (四) 11:58 (UTC)

来石景山不必去迪士尼 (笑)。--百楽兎 2008年1月31日 (四) 15:57 (UTC)
SOS团要参与北京奥运……其实应该告诉谷川流这个好黄好暴力的题材—长门有希☆许可是……？ 2008年2月1日 (五) 07:54 (UTC)

有版权就了不起吗？七龙珠比这高明多少？　 Mu©dener  留 言  2008年2月1日 (五) 09:54 (UTC)

七龙珠抄了什么？--百楽兎 2008年2月1日 (五) 10:24 (UTC)
西游记，但龙珠比这高明太多了(笑)。—Eky-♪ 2008年2月1日 (五) 11:42 (UTC)
看来大陆那本书的作者大概也是个凉宫迷，而且参考了很多凉宫春日相关的作品来进行他的创作=_="
不过我觉得我快和那些大陆人一样了，话说我在我自己掰的“第八世界”的“故事”里面的“龙龙”这种生物(“龙龙”的图像点此见)，其实也是参考某电子宠物里的图像的(原版的相关图片点此见)，我就不知道我这样做，要是该电子宠物公司的原作者看到我搞出来的“龙龙”的话，不知道会做何感想=_="--KOS-MOS(和我联络) 2008年2月1日 (五) 11:33 (UTC)

高明什么，都是抄么。抄没版权的就叫高明？　 Mu©dener  留 言  2008年2月1日 (五) 13:12 (UTC)

既然没版权就不叫抄，本来改作、改编、套用就是创作的一种形式。不然你要说金瓶梅抄水浒传？--百楽兎 2008年2月1日 (五) 15:54 (UTC)
其实，天下文章一大抄，你要真的搞到完全原创，可说是几乎不可能的(如托尔金的《魔戒》等小说，几乎已被公认为是奇幻文学的一大巨著，但里面的那些种族其实也是参考古代欧洲各地的神话，再加上自己的想像力所弄出来的)，就算是对版权物的同人创作，一般而言，原作者也很少对此有什么意见，不过看样子这次似乎就是因为在某些方面可说搞得太夸张了(可能是因为官方涉入其中的缘故)，所以才会引起争议的=_="--KOS-MOS(和我联络) 2008年2月1日 (五) 17:33 (UTC)

西门庆潘金莲的形象本来就是抄水浒的。抄就抄嘛，我又没说抄不好，何必说怪话儿讽刺人。日本人装ｂ也就罢了，你们也跟着起哄。　 Mu©dener  留 言  2008年2月1日 (五) 17:29 (UTC)

大家请搞清楚什么是版权——著作权要保障的是思想的表达形式，而不是保护思想本身……
现在这个图片很明显在表达方式层面和原版有高度相似之处……—长门有希☆许可是……？ 2008年2月1日 (五) 17:43 (UTC)
那看样子我搞出来的“龙龙”大概也要被废弃不用了=_="--KOS-MOS(和我联络) 2008年2月1日 (五) 17:54 (UTC)
你又不是政府，算同人作品。--218.189.229.214 (留言) 2008年2月11日 (一) 08:45 (UTC)
在中国大陆这是非常普遍的现象，凉宫春日的还算少了，比较多的是新世纪福音战士，还有吉卜力工作室的作品，还有魔兽世界的。且中央电视台都经常“使用”这些作品中的内容，民间就更不用说了。至于要是有谁硬咬法律定义，既然暂时还没有相关法律诉讼，也无可奈何。但我以为，对这么显而易见的雷同，大家各自心中的答案，还是很明显的罢。—Pagan (留言) 2008年2月12日 (二) 15:12 (UTC)

张柬之

最新留言：在16年前发布3条留言3人参与讨论

现时张柬之在英语维基是Do you know...的其中一项，内容很详尽，反而我们却只有几行字。有谁对中、西史比较有认识的可以去翻译一下吗？—石添小草 (talk to me) 2008年2月1日 (五) 12:36 (UTC)

有点讽刺...亦无奈...介绍中国人的条目反而在英文维基较详尽...　中華の達人 HoiNapBakTsyn 2008年2月1日 (五) 13:18 (UTC)
话说这点又让我想起了向柏霖兄了，不是说他怎样，不过话说一个法国的副教授(应该是吧？)，对中华文化的了解竟然如此之深，相对于这里大部分自称“龙的传人”的人(话说我不是人类，我不过是个兵器而已)，真是令人感到···＝＿＝””
题外话：话说我最近在维基对编辑条目似乎惰掉了(紫苑：KOS-MOS怪得越来越严重了，看来这个时代也没人修得好KOS-MOS了=_=")，话说我似乎快变成某些维基人所讨厌的那种“只说不做”的糟糕人了，就连前一阵子热衷恶搞的伪基百科也···=_="--KOS-MOS(和我联络) 2008年2月1日 (五) 17:40 (UTC)

请问马英九的绿卡现在还有效吗？

最新留言：在16年前发布3条留言3人参与讨论

自由时报报道：“民进党总统候选人谢长廷昨公布马英九的绿卡资料，强调马自一九八一年回台后，每年都有到美国，又未主动办手续注销绿卡，绿卡至今仍有效”请问有没有确定的权威的判断，说清楚马英九的绿卡至*今*仍有效还是无效？谢谢！—F-22A (留言) 2008年2月1日 (五) 15:26 (UTC)

应到马英久条下讨论。HenryLi (留言) 2008年2月3日 (日) 16:04 (UTC)
为什么 马英久 = 马英九？--218.189.229.214 (留言) 2008年2月11日 (一) 08:32 (UTC)

保加利亚的首都

最新留言：在16年前发布4条留言2人参与讨论

简体中文的正确写法是“索非亚”。请问台湾的正式译名是否为“索菲亚”？如果是这样，需要建立一个地区用词（而非繁简）转换。--Douglasfrankfort (talk to me) 2008年2月5日 (二) 05:13 (UTC)

无错，台湾的译名和大陆的一样，参见中华民国外交部网站的介绍：[5] —Pagan (留言) 2008年2月6日 (三) 06:00 (UTC)
那么确实需要建立转换机制。大陆地图册上印的都是“索非亚”（没有草字头）。--Douglasfrankfort (talk to me) 2008年2月10日 (日) 06:27 (UTC)
呃，我眼花了，中华人民共和国外交部网站：[6]，大陆方面的确实是“索非亚”—Pagan (留言) 2008年2月11日 (一) 03:26 (UTC)

恭喜发财！！

最新留言：在16年前发布3条留言3人参与讨论

恭祝大家戊子年万事胜意、龙马精神！在编辑上也事事顺利！！—街燈電箱150號 开箱维修(抢修) 抄表 检验证明 2008年2月6日 (三) 15:00 (UTC)

同喜同喜。　 Mu©dener  留 言  2008年2月7日 (四) 08:20 (UTC)

恭喜发财！！！可喜可贺！！！横财就手！！！利是逗来！！！—Iflwlou [ M {  2008年2月7日 (四) 19:29 (UTC)

我的废话一段

最新留言：在16年前发布5条留言4人参与讨论

我的废话一段，看了便算，千万不要当真。

197x年时，香港的学生没有_______科要念，香港的学生也很少被人说质素低下。

到了200x年，_______科成为每个香港学生都要念的必修科，而香港的学生就时常被人批评无论学业、品行，都每况愈下。

于是，我们就可得出这种结论，就是“念_______科”是香港的学生质素每况愈下的原因。

废话说毕。各位同意吗？可怜香港社会，尤其是统治阶层，这种思维方法实在随处可见！--✉Hello World! 2008年2月9日 (六) 18:48 (UTC)

话说我倒觉得这句话用在台湾恐怕也是或多或少适用的=_="--KOS-MOS(和我联络) 2008年2月10日 (日) 02:36 (UTC)
网络普及，金字塔底层的人们也能扬眉吐气，所引起的连锁假象。— WiDE 怀德  留言 
香港政府在英治结束后一直就是弱势政府，自然一出问题民众优先的发泄对象就是政府。香港政府应该学习一下另外一个极端——新加坡政府。任何改革总有利益受损者，稍有风吹草动，下面就折腾得厉害，政府的改革也就一般流产或者不了了之，香港政府成了哪个阶层都得罪不起的弱势群体，改革方案自然就无法落实，自然到时候抱怨的人就更多，如此恶性循环。所以有时候感觉，偶尔的独裁也不是坏事。—Pagan (留言) 2008年2月11日 (一) 03:21 (UTC)
香港政府何来弱势，政府用尽办法确保强势。例如限制立法会私人草案，立法会点票改为分组点票，立法会选举改做多议席单票制，消灭市政局，区议会加入大量委任议席，消灭香港电台，不停堵住宪制内通达民情之渠道。再加上委任分予自己人， 不能平衡各方意见，委任失效。街上抗议转多，系港人根本无法靠议会议员委员会，做到下情上达。而且，议会本来系政府与市民的缓冲，缓冲削弱消失，矛头自然指向政府。HenryLi (留言) 2008年2月14日 (四) 23:15 (UTC)

香港另一样很奇怪的，是中小学教学语言政策。教学语言政策唯恐政治不正确，联系汇率政策却死抱美国不放，两者自相矛盾。（请到我的部落格 http://webhk.blogspot.com/ ） -✉Hello World! 2008年2月15日 (五) 15:47 (UTC)

维基也有“裸照”条目，很不理解

最新留言：在16年前发布9条留言8人参与讨论

原来“2008年香港艺人裸照事件”的投票已于几天前完成。作为维基的长期读者（对，差不多天天都看一两个条目才满足），我只能说尊重这里的规则，接受投票结果。不过，接受并不等于认同。

我活在香港，天天被这个所谓“全城关注”的题目轰炸。为了尊重得之不易的言论开放空间，我不赞成一些行政封杀行动，但我非常讨厌这一类炒作风潮。我并非什么有识之士，只是还有小许道德底线，对，是道德！不是超酷的不设底线，是有所不为的道德！

我认为应该对这类事件有意识地冷落它，让它饿死。料想不到，维基人也赶这个时髦，把这个炒作涂脂抹粉，提升成为具百科全书价值的条目。

我很不理解，也异常反感。

这几天是农历新年，“大家”依然很落力的在香港的报章杂志上“追查”、“求证”事件。这个世界已经没有值得我们关心的事吗？我想看一看其他新闻，是否很自私、很罪大恶极、很道德主义？

我给维基相同的期望，是否也是很自私、很罪大恶极、很道德主义？

—关间闻 (留言) 2008年2月9日 (六) 16:39 (UTC)

海纳百川，有容乃大。—菲菇＠维基食用菌协会 2008年2月9日 (六) 17:54 (UTC)
话说关间闻兄对维基的期望似乎满高的，不过看现在的这个样子，或许最好的办法就是挑你认为真正重要的事情来讨论，其他的就静观其变，或许再过一段时间，这件事情便会因为被大家认为缺乏重要性而被删除。
又话说这个时代表面看似一切无事，但事实上能源危机与全球暖化的两大灾难将双双扑向人类，而且这两个危机，严格讲起来，皆为人祸，事实上真的要的话，我们可以多讨论这两这主题相关的事物，而艺人裸照什么的就不要理它了。--KOS-MOS(和我联络) 2008年2月10日 (日) 03:25 (UTC)
这个....维基当然什么都要收录。一般来说，人们对有争议的事件会关注的比较多，这是鲁迅说的“看客”心理，所以不雅照事件有这么多人写也是无可厚非的。不过我们也在努力撰写其他条目的。--一叶知秋→切磋 2008年2月10日 (日) 05:17 (UTC)

没有什么是维基不值得收录的，关键看怎么写。之前之前又是淫照又是腊肠的，这才有损维基的水平。再说道德这个东东是经常改变的，比如婚前性行为，早几十年那就是非道德，现在仍然这么想就是非道德了。　 Mu©dener  留 言  2008年2月10日 (日) 07:07 (UTC)

观其编辑历史，投入该条目编辑人数只占社群的极少数，裸照条目的存在并没有减少维基百科新条目和高质素的条目的产生速度。KOS-MOS的意见不错，可以与环保人士和团体介绍维基百科或是索取一些文献给维基人作为编写材料，拿来给大家讨论讨论，充实一下环境保护相关议题的条目。—Jasonzhuocn (留言) 2008年2月11日 (一) 07:12 (UTC)

选择自由，在没有任何外力强迫您去看的前提下（当然，如果确实有，我对作出以下陈述表示抱歉。），您还执意去看，这不愉快我以为是您自己带来的。至于道德问题，维基百科全书的精神是实事求是陈述事实，不作无根据的主观判断。有人喜欢当清教徒，有人喜欢当嬉皮士，只要不干涉他人自由，这都是自由的，但我想没有什么人喜欢被要求“应该”接受什么价值观罢？在您使用自己的道德观作出要求时，是否也“应该”想想这行为本身是否也符合您的原始道德观？—Pagan (留言) 2008年2月11日 (一) 18:33 (UTC)

这个，等下一次动员令的时候再说吧，应该也快了，又是半年过去了。--一叶知秋→切磋 2008年2月12日 (二) 14:04 (UTC)

香港政坛这几天都在关注并讨论这件事``三地各大新闻媒体的网站也都陆续报道了此事，维基百科作为维基媒体基金会（重在“媒体”两字，并不重在“百科”）的一部分，报道几个媒体和政治界关注的事件应该没任何问题吧？—Ak48 (留言) 2008年2月22日 (五) 02:33 (UTC)

这里有伪娘/伪娘控吗？

最新留言：在16年前发布11条留言3人参与讨论

我真是好好奇是维基百科否存在伪娘/伪娘控—翔风·艾伦·获加☆有事找我*^-^* 2008年1月29日 (二) 02:37 (UTC)

或多或少都有吧！不过就等等看了，看看有没有人会出来承认了=_="--KOS-MOS(和我联络) 2008年1月29日 (二) 15:36 (UTC)
User:冯友(笑)—Eky-♪ 2008年1月29日 (二) 16:00 (UTC)
还真的有个伪娘控啊！不过看样子伪娘控应该比较多都是像冯姊一样的女生吧！--KOS-MOS(和我联络) 2008年1月29日 (二) 16:58 (UTC)
(好像他不承认呢)可惜太少了……TT_TT—翔风·艾伦·获加☆有事找我*^-^* 2008年2月1日 (五) 07:47 (UTC)
话说冯姊的用户框里就有一个写说她萌伪娘与和服娘巫女了，仔细看吧！--KOS-MOS(和我联络) 2008年2月1日 (五) 11:21 (UTC)
我说的是他不承认是伪娘，但伪娘控倒是肯定的—长门有希☆许可是……？ 2008年2月1日 (五) 17:45 (UTC)
那请问你怎么知道她是个伪娘呢，难不成你在维基聚会时见过她？！--KOS-MOS(和我联络) 2008年2月1日 (五) 17:52 (UTC)
其实我可能见过他，因为我和某些朋友一起去Rainbow Gala 1，他Blog的某张相片就是我朋友……—长门有希☆许可是……？ 2008年2月1日 (五) 18:07 (UTC)
刚刚看了一下冯友的部落格，还是不能确认她是不是伪娘，不过看样子Eky兄有见过她本人，请Eky兄来解答好了(话说我突然觉得我做了一件很缺德的事，就是去挖别人的隐私=_=")--KOS-MOS(和我联络) 2008年2月1日 (五) 18:28 (UTC)
“我总算间接见到他本人了”，以上--长门有希☆许可是……？ 2008年2月25日 (一) 00:23 (UTC)

基础条目的漏网之鱼

最新留言：在16年前发布14条留言6人参与讨论

Wikipedia:基础条目中的所有条目，本来已于2006年10月6日全部在中文维基百科建立。然而，这一年多以来，元维基的m:List of articles every Wikipedia should have已有一定的改动，中文版列表并未有跟随。因此到了现在，根据m:List of Wikipedias by sample of articles最新的统计，虽然中文维基百科在基础条目的质与量总排名位列第六（比日文、俄文等更佳），可是揭发与现时的基础条目列表比较，还有32个条目尚未建立（不及日文及俄文）。因此，我呼吁各位协助一下：(1) 找出是哪31个条目（如果可以最好用bot吧，用人手实在太艰辛了），为Wikipedia:基础条目及Wikipedia:中文维基百科基础条目列表/待撰条目作出相应的更新；(2)建立这31个条目。 -- Kevinhksouth (Talk) 2008年2月16日 (六) 16:51 (UTC)

Wikipedia:基础条目中有两个条目为红字：电力系统、电厂。但不是说列表内的条目，中文维基早在2006年10月6日前已建立好吗？　Weltanschauung☯Ĥòĭnäþbåķtšýñ 2008年2月17日 (日) 08:52 (UTC)
有两个可能：第一是2006年10月6日前已建立，但其后因某些原因（如小小作品）而被删；第二是2006年10月6日后才加上去的。不过我在这一刻已看到这两个条目都已不是红字了。无论如何，与年多前相比，似乎现在社群对基础条目的关注大不如前了，可能因为要找出漏网之鱼的工作实在太吃力吧。我建议一个笨方法，就是将m:List of articles every Wikipedia should have重新从头翻译一次，因为现时这页与中文版相比已有很大的差异。 -- Kevinhksouth (Talk) 2008年2月18日 (一) 09:01 (UTC)
话说除了基础条目以外，Wikipedia:最多语言版本的待撰条目里面的条目也要尽快建立，虽然我似乎帮不上什么忙就是了(我在维基百科里写，紫苑：KOS-MOS的思考能力应该没那么差吧！)=_="--KOS-MOS(和我联络) 2008年2月19日 (二) 13:28 (UTC)
同意。Wikipedia:最多语言版本的待撰条目也是很需要关注的。不过相对来说，一千个基础条目更为重要。以前我曾积极推广过建立所有基础条目，所以当我发现现在有资料指出基础条目仍然未齐全时，我实在感到有点失落。 -- Kevinhksouth (Talk) 2008年2月20日 (三) 12:54 (UTC)
已建立Wikipedia:中文维基百科基础条目列表/temp，欢迎协助翻译。 Wikikids (留言) 2008年2月20日 (三) 08:41 (UTC)
很好。这是我想见到的东西，毕竟这个列表最好还是与元维基同步，方便日后维护工作。其实很多条目名称都在旧列表中出现过，翻译并非想像中困难。 -- Kevinhksouth (Talk) 2008年2月20日 (三) 12:54 (UTC)
经过初步整理，我们已可以发现到一些未存在的条目，同时也揭发出其他问题。例如现时中文维基将货币与金钱混为一谈，实在有需要尽快分拆。 -- Kevinhksouth (Talk) 2008年2月20日 (三) 14:07 (UTC)
另一方面，基础条目的质量并不平均：应该把小条目列出，提醒大家改善。—2008，重新出发！ (留言) 2008年2月20日 (三) 14:31 (UTC)
可考虑在小条目旁加上   以作标示，但小条目的具体标准可能需要讨论。 -- Kevinhksouth (Talk) 2008年2月20日 (三) 14:52 (UTC)
随着列表翻译了大半，可是找到的欠缺条目寥寥可数，令我开始怀疑所谓“31个欠缺条目”其实大部分都已在中文维基百科存在，但只是因为未有将interwiki放在英文版条目内，才被检查者以为未有那些条目。不过，这要等列表翻译完成后才能作定论，因为也有机会是未翻译完成的部分就是欠缺条目的重灾区。 -- Kevinhksouth (Talk) 2008年2月22日 (五) 13:37 (UTC)
翻译完成。确有15个条目是中文维基所没有的。可以把 /temp 的内容直接复制至原版面了吗？　Weltanschauung☯Ĥòĭnäþbåķtšýñ 2008年2月23日 (六) 07:25 (UTC)
已移动。但希望未有的条目能够是红字吧，现在骤眼一看，一时看不到哪些是未有的。 -- Kevinhksouth (Talk) 2008年2月24日 (日) 02:06 (UTC)
既然已经移动，将/temp页面删除，以便以后再利用。--方洪渐 (留言) 2008年2月25日 (一) 09:51 (UTC)

科索沃问题

最新留言：在16年前发布4条留言4人参与讨论

科索沃将在几个钟头之后宣布独立了，估计100个左右国家承认，但是其原宗主国塞尔维亚与俄罗斯联邦却不肯承认，那么我们维基百科是否把科索沃列为主权国家？还是怎样保持中立？—唐吉诃德的剑(风车之战)尸横遍野 2008年2月17日 (日) 09:52 (UTC)

只有两个国家反对的话，干脆列为主权国家，后加备注指俄、塞两个不承认好了。　中華の達人 HoiNapBakTsyn 2008年2月17日 (日) 09:54 (UTC)
可以参照：Category:有争议的地区--Pagan (留言) 2008年2月17日 (日) 11:43 (UTC)
应该保持中立，所以建议把被删除的与塞尔维亚相关的内容先恢复再观望。—2008，重新出发！ (留言) 2008年2月20日 (三) 15:34 (UTC)

中文维基百科在Google的搜索小问题

最新留言：在16年前发布2条留言2人参与讨论

因为台湾政府机关及部分公立机构普遍会将“中国大陆网站”排除，为了避免找到无法连结的网站，上述机关所属部分操作电脑人员都会在Google搜索资料前，先行勾选“台湾的网页”再行搜索，但是这样做，中文维基的内容通常很难“出现”，反而会搜索出一些抄袭自中文维基的内容。（例如：陈赖章[7]；中华民国[8]等等）。我想请问这种现象，就维基社群方面是否有法可解？如果反应至Google，是否可改善；谢谢。--winertai (留言) 2008年2月21日 (四) 03:08 (UTC)

基本上香港也有类似情况。用Google香港搜寻“香港的网页”便不会找到维基百科的结果。不过Google香港预设搜寻“所有网页”，问题并不严重。最大问题还是雅虎香港，预设是搜寻“香港网页”的，同样会将维基百科的结果排除了。 -- Kevinhksouth (Talk) 2008年2月21日 (四) 13:16 (UTC)

这个关于维基的[邪恶]贴被回了88楼XD```

最新留言：在16年前发布1条留言1人参与讨论

维基上"AV女优"词条的解释~jadiyd发表于 2008-2-4 21:16。维基真是“邪恶”知识的传授网站啊，jadiyd的一贴引来这么多论坛上的同学来学习...—Ak48 (留言) 2008年2月21日 (四) 17:01 (UTC)

IP用户对千九公主的编辑

最新留言：在16年前发布3条留言2人参与讨论

我在悬挂{{hangon}}后发现，该条目的前四个模版是由同一位IP在11分钟内连续悬挂的，其中的快速删除更是挂得不可思议，经查该IP似乎也只有对千九公主的四次编辑，我认为不是新手就是恶意编辑，能否将速删及速删争议一次拿掉呢--苍空　翔 有事找我 2008年2月22日 (五) 17:44 (UTC)

直接回退即可。—Eky-♪ 2008年2月22日 (五) 18:06 (UTC)
谢谢了--苍空　翔 有事找我 2008年2月22日 (五) 20:44 (UTC)

提醒使用标题转换的同时顺便建立重定向

最新留言：在16年前发布2条留言2人参与讨论

Template:NoteTA的存在，方便了来自不同地区的读者。可是我发现虽然标题转换功能使用广泛，但很多时候转换的标题却没有建立重定向，这个情况在外语电影条目尤其严重。例如某条目使用台湾译名，香港译名虽然已在Template:NoteTA填写，但因为未有重定向，因此直接使用香港译名搜寻时并不能直接进入该条目。希望管理员能够多些提醒各位编辑者，使用标题转换的同时应该顺便建立重定向。—CCCY (留言) 2008年2月25日 (一) 08:44 (UTC)

如果这个活能由机器人来做，那是最好不过的了。—菲菇＠维基食用菌协会 2008年2月25日 (一) 11:41 (UTC)
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:互助客栈/其他/存档/2008年2月&oldid=82427991”